Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, July 16, 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Cob/170/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212233920
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kúšová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1212233920.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci v právnej veci žalobcu (navrhovateľa): MAD HLOHOVEC, s. r.
o., Šoltésova 17, 920 01 Hlohovec, IČO: 36 275 468, zast.: JUDr. Vladimírom Sidorom, advokátom,
Železničná4/A,92001Hlohovec,protižalovanému(odporcovi):GEFCOSLOVAKIAs.r.o.,Plynárenská
1, 821 09 Bratislava, IČO: 35 898 526, zast.: JUDr. Júliusom Jánošikom, advokátom, Klincová 35, P.
O. BOX 86, 810 05 Bratislava, o zaplatenie 447.854,57 eur s príslušenstvom, o vzájomnom návrhu

žalovaného na zaplatenie sumy 530.888,38 eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania
v celom rozsahu, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave späťvzatie návrhu na začatie konania pripúšťa, rozsudok Okresného súdu
Bratislava II č.k. 42 Cb/67/2013 - 1012 zo dňa 22.01.2015 zrušuje a konanie vedené pred Okresným
súdom Bratislava II pod sp. zn. 42 Cb/67/2013 zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu
447.854,57 spolu s 0,05 % denným úrokom z omeškania z jednotlivých dlžných súm za obdobie
omeškania do zaplatenia, tak ako je špecifikované vo výrokovej časti rozhodnutia č. k. 42 Cb/67/2013
- 1012 zo dňa 22.01.2015.

Vzájomný návrh žalovaného súd zamietol.

O trovách konania návrhu a o trovách konania vzájomného návrhu rozhodol tak, že o nich rozhodne do

30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

V odôvodnení svojho rozhodnutia konajúci súd uviedol, že na základe vykonaného dokazovania, s
hodnotením dôkazov jednotlivo, ako aj ich vzájomnej súvislosti dospel k záveru, že žalobca žalobcu je
dôvodná.

Proti tomuto rozhodnutiu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný, pre výskyt odvolacích
dôvodov daných ustanovením § 201 a § 205 ods. 2 písm. b/, c/, d/, e/ a f/ O. s. p..

Dňa 29.05.2015 bolo prvostupňovému Okresnému súdu Bratislava II doručené späťvzatie návrhu v

celom rozsahu s oznámením, že medzi sporovými stranami došlo k mimosúdnej dohode a urovnaniu
sporných vzťahov. Žalobca preto zobral podaný návrh späť, a to v celom rozsahu, v zmysle ustanovenia
§ 96 ods. 1 v spojení s ustanovením § 208 O. s. p..

Žalobcazároveňžiadalpredmetnésúdnekonaniezastaviťstým,žesineuplatňujenáhradutrovsúdneho
konania.Dňa 29.05.2015 bolo Okresnému súdu Bratislava II súčasne doručené podanie označené ako „Súhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby v celom rozsahu zo strany žalobcu“ s tým, že žalobca vyjadril súhlas
so späťvzatím žaloby v celom rozsahu, pričom každá zo sporových strán si bude znášať svoje trovy

konania (náklady na trovy konania v súlade s uzatvorenou dohodou o urovnaní) sama.

SúčasneboloOkresnémusúduBratislavaIIdoručenéspäťvzatievzájomnéhonávrhuzodňa02.05.2013
v spojení s rozšírením zo dňa 14.01.2014 ako aj súhlas žalobcu so späťvzatím vzájomného návrhu zo
strany žalovaného.

Následne bolo súdu doručené späťvzatie odvolania zo dňa 11.03.2015 zo strany žalovaného spolu so
žiadosťou o vrátenie súdneho poplatku za podanie odvolania vo výške 58.724 eur, ktorý bol podľa údajov

žalovaného uhradený dňa 09.04.2015.

Krajský súd v Bratislave prejednal vec ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O. s. p.) podľa § 212
ods. 1 O. s. p. bez nariadenia pojednávania v zmysle ustanovenia § 214 ods. 2 O. s. p..

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale
jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Nakoľko z obsahu spisu súdu prvého stupňa mal odvolací súd preukázané, že boli splnené všetky
zákonné predpoklady na postup podľa § 208 O. s. p. rozhodol tak, že späťvzatie návrhu na začatie
konania pripustil (nakoľko s tým druhý účastník súhlasil), rozsudok súdu prvého stupňa č. k. 42

Cb/67/2013 - 1012 zo dňa 22.01.2015 zrušil a konanie vedené na Okresnom súde Bratislava II pod sp.
zn. 42 Cb/67/2013 zastavil.

O žiadosti žalovaného (odporcu) o vrátenie súdneho poplatku za podané odvolanie rozhodne v súlade
s ustanovením § 12 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov súd prvého stupňa v súlade s ustanovením § 11 ods. 3 a 4 citovaného zákona.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004
Z. z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.