Uznesenie Judgement was issued on Friday, May 29, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/114/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715203678
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715203678.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Stavebné bytové družstvo Zvolen, so sídlom 960
01 Zvolen, Nográdyho 1455/24, IČO: 00 222 054, právne zastúpeného TOMÁŠ KOHÚT advokátska
kancelária, s. r. o., Zvolen, Námestie SNP 74/28, IČO: 47 235 888, proti odporkyni D. H., nar. XX. XX.
XXXX, bytom XXX XX Y. Y., E. W. XX, o zaplatenie 2.060,14 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi Stavebné bytové družstvo Zvolen krátený súdny poplatok vo výške
116,80,- Eur po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.
CVFT OSA, Thurzova 1, Košice na účet navrhovateľa vedený v UniCredit Bank Czech Republic and
Slovakia, a. s. pobočka zahraničnej banky, č. ú. 1044649615/1111.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 365,55 Eur, pričom 6,70
Eur z titulu nevrátanej časti súdneho poplatku za podanie návrhu zaplatí na účet navrhovateľa vedený v
UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a. s. pobočka zahraničnej banky, č. ú. 1044649615/1111
a 358,85 Eur z titulu trov právneho zastúpenia zaplatí na účet právneho zástupcu navrhovateľa
TOMÁŠ KOHÚT advokátska kancelária, s. r. o. Zvolen, IBAN: SK 3709000000000305841986 vedený v

Slovenskej sporiteľni, a. s. do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 19. 03. 2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 24. 03. 2015 domáhal
voči odporcovi zaplatenia 2.060,14 Eur s príslušenstvom z titulu neuhradenia preddavkov do fondu
prevádzky, údržby a opráv, na služby a plnenia poskytované s užívaním bytu a poplatku za výkon správy.

Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa 23. 05. 2015 späťvzatie návrhu na začatie konania, ktorým

zobral návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že odporca plnil navrhovateľovi
po začatí konania. Zároveň žiadal súd, aby odporcu zaviazal na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na dispozíciu navrhovateľa s návrhom, súd postupoval podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O. s.
p. a konanie pre späťvzatie návrhu v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolaniaa dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 8 zákona o súdnych poplatkoch, ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok
odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky bez ich
krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

O vrátení súdneho poplatku za návrh súd rozhodol s poukazom na horecitované zákonné ustanovenia a
keďže súdny poplatok z návrhu bol zaplatený v sume 123,50 Eur, po krátení o 6,70 Eur tak súd rozhodol
o vrátení 116,80 Eur. Súdny poplatok bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľom

centrálneho systému evidencie poplatkov tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Keďže návrh bol navrhovateľom vzatý späť pre správanie sa odporcu, ktorý uhradil žalovanú sumu po
podaní návrhu, je povinný uhradiť trovy konania navrhovateľovi vo výške 365,55 Eur, pričom tieto trovy
predstavujú nevrátenú časť súdneho poplatku za návrh vo výške 6,70 Eur a trovy konania z titulu trov

právnehozastúpeniavovýške358,85zatriúkonyprávnejslužby(prevzatieaprípravazastúpenia,návrh
na vydanie platobného rozkazu, späťvzatie návrhu), jeden úkon 91,29 Eur, tri krát režijný paušál 8,39
Eur + 20 % DPH. Trovy právneho zastúpenia boli priznané v zmysle § 9, 10 a § 13a vyhlášky č. 655/2004
Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).