Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, September 16, 2015

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 20S/136/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5015200665
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Čanádyová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2015:5015200665.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline v právnej veci žalobcu: P&G Group s.r.o., so sídlom Západ 1843/51, 028 01 Trstená,
IČO: 43 871 143, právne zastúpeného BUKNA, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Jánoškova
1545, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 36 864 044, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo Slovenskej
republiky, so sídlom Lazovná 63, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného č.
1100308/1/152989/2015 zo dňa 09.04.2015, o návrhu žalobcu na odklad vykonateľnosti, takto

r o z h o d o l :

O d k l a d á vykonateľnosť rozhodnutia Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky č.
1100308/1/152989/2015 zo dňa 09.04.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 01.07.2015, podanou na pošte dňa 02.07.2015, sa žalobca prostredníctvom
právneho zástupcu domáhal preskúmania zákonnosti a následného zrušenia rozhodnutia žalovaného
č. 1100308/1/152989/2015 zo dňa 09.04.2015, ktorým potvrdil rozhodnutie Daňového úradu Žilina č.

9512401/5/5499909/2014 zo dňa 29.12.2014, ktorým bol žalobcovi vyrubený rozdiel dane z pridanej
hodnoty za zdaňovacie obdobie júl 2009 v sume 11 276,50 Eur. Zároveň v žalobe žiadal, aby súd
odložil vykonateľnosť oboch rozhodnutí, z dôvodu, že vykonáva podnikateľskú činnosť a vzhľadom
na to sa obáva, že výkon prvostupňového a napadnutého rozhodnutia by mohol pre jeho podnikanie
predstavovať riziko závažnej ujmy (blokácia účtov a nemožnosť plnenia si záväzkov a podobne).

Podľa § 250c ods. 1 O.s.p. žaloba nemá odkladný účinok na vykonateľnosť rozhodnutia správneho
orgánu, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Na žiadosť účastníka môže predseda senátu
uznesením vykonateľnosť rozhodnutia odložiť, ak by okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia
hrozila závažná ujma. Ak predseda senátu nevyhovie žiadosti, upovedomí o tom účastníka.

Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Žilina zo dňa 16.09.2015 vyplýva, že základné imanie

žalobcu je 6 640,- Eur, splatené v tej istej sume.

Z úradnej činnosti je súdu známe, že na Krajskom súde v Žiline prebieha konanie sp. zn. 21S/99/2015,
predmetom ktorého je preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Finančného riaditeľstva Slovenskej
republiky č. 1100308/1/153070/2015 zo dňa 9.4.2015, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie Daňového
úradu Žilina č. 9512401/5/5499938/2014 zo dňa 29.12.2014, ktorým bol žalobcovi vyrubený rozdiel dane

z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie august 2009 v sume 4 765,68 Eur.

Krajský súd v Žiline prihliadol na výšku základného imania žalobcu, ktorá je uvedená v aktuálnom
výpise z obchodného registra (6 640,- Eur) a túto výšku porovnal s výškou vyrubených rozdielov dane
v obidvoch súdnych konaniach, ktoré sa vedú na Krajskom súde v Žiline v správnom súdnictve. Z
tohto pohľadu je výška vyrubených rozdielov dane (spolu 16 042,18 Eur) nepomerne vyššia ako celé

základné imanie žalobcu. V prípade, ak by došlo k okamžitému zexekvovaniu týchto súm na základe
právoplatných rozhodnutí prvostupňového správneho orgánu, ktoré sú predmetom týchto súdnychkonaní, bola by ohrozená samotná existencia žalobcu. Tým je splnená podmienka, že žalobcovi hrozí
závažná ujma tak, ako to má na mysli § 250c ods. 1 O.s.p.. Z tohto dôvodu predseda senátu vyhovel
žiadosti žalobcu a odložil vykonateľnosť napadnutého rozhodnutia žalovaného

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.