Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Zdenka Zamecová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/221/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114228729
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114228729.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava sudkyňou Zdenkou Zamecovou v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT
Slovakia, s.r.o. IČO 35 792 752, Pribinova 25, Bratislava 26, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr.
Andrea Cviková, s.r.o., IČO 47 233 516, Pribinova 25, Bratislava proti odporcovi: H. U., nar. X.X.XXXX,
bytom J. XXXX/XX, XXX XX Q., o zaplatenie 1.281,14 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie navrhovateľa o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal dňa 14.11.2014 na súd podanie označené ako Návrh na vydanie platobného rozkazu
o zaplatenie 1.281,14 eur s príslušenstvom, ktorý nespĺňa náležitosti návrhu podľa § 42 ods. 3 a § 79
Občianskeho súdneho poriadku.
Okresný súd Trnava uznesením č.k. 18C/221/2015-25 zo dňa 15.7.2015 vyzval navrhovateľa, aby by v
lehote 30 dní od doručenia tohto uznesenia doplnil a opravil svoje podanie zo dňa 29.10.2014, doručené
súdu dňa 14.11.2014 o určené náležitosti v zmysle § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 O.s.p., pričom uznesenie
obsahovalo poučenie, ako treba podanie doplniť a poučenie o následku odmietnutia podania, ak nebude
doplnené. Uznesenie bolo zástupcovi navrhovateľa doručené dňa 20.7.2015, avšak svoje podanie v
zmysle poučenia súdu nedoplnil.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.
Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.Podľa § 79, ods. 1 O.s.p. sa konanie začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§
42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko
účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ v súdom stanovenej lehote nedoplnil svoje podanie v zmysle poučenia
súdu a pre tento nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.