Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 27, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/352/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314227448
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1314227448.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: R. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/XA,
F., zast. JUDr. Dušanom Repákom, advokátom, Krížna 47, Bratislava, proti odporkyni : K.. K. Š.G., rod.
H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/XA, F., zast. JUDr. Bronislavou Pavelkovou, PhD., advokátkou,
Dobrovičova 6, Bratislava, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v odôvodnení rozsudku tunajšieho súdu č.k. 21C/352/2014-43 zo dňa 29.05.2015

na 2. strane piaty odsek prvú vetu tak, že táto má správne znieť:

„ Ako príčinu rozvratu manželstva podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zistil vzájomné odcudzenie
manželov spôsobené nadmerným požívaním alkoholických nápojov navrhovateľom, čo viedlo k tomu,
že účastníci prestali spolu žiť, hospodáriť a ich manželstvo prestalo plniť svoj biologický účel.“

V ostatných častiach zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 21C/352/2014-43 zo dňa 29.05.2015 súd rozviedol manželstvo

účastníkov R. Š. a K.. K. Š. uzavreté dňa XX.XX.XXXX. Pri vyhotovovaní písomného vyhotovenia
rozsudku však došlo k zrejmej nesprávnosti v označení príčiny rozvratu manželstva účastníkov,
kedy v rozpore s odôvodnením a špecifikáciou príčiny na pojednávaní po vyhlásení rozsudku, v jeho
písomnom vyhotovení súd opomenul uviesť, že príčinou rozvratu manželstva bolo nadmerné požívanie
alkoholických nápojov navrhovateľom.

Podaním zo dňa 13.07.2015 žiadala odporkyňa o opravu a doplnenie odôvodnenia predmetného

rozsudku v označení príčiny rozvratu manželstva účastníkov, a to nadmernom požívaní alkoholických
nápojov navrhovateľom z dôvodu, že je veriaca , má problém sa s porušením manželského sľubu
vysporiadať, preto je pre ňu veľmi dôležité uvedenie pravej príčiny rozvratu manželstva účastníkov. Túto
skutočnosť potvrdila listinnými dokladmi - lekárskymi správami.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť

vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa§165ods.1O.s.p., pokiaľnemáodôvodnenierozsudkupodkladvzistenískutkovéhostavu,môže
účastník pred tým, ako rozsudok nadobudne právoplatnosť, navrhnúť, aby odôvodnenie bolo opravené.Podľa § 165 ods. 2 O.s.p., súd prvého stupňa rozhodne o návrhu na opravu do 30 dní od jeho podania.
Ak súd prvého stupňa nevyhovie návrhu, predloží vec do 30 dní od podania návrhu odvolaciemu súdu,
ktorý o oprave rozhodne do 60 dní od predloženia veci.

Vzhľadom na skutočnosť, že v písomnom vyhotovení rozsudku skutočne došlo k zrejmej nesprávnosti v
nedostatočnej špecifikácii príčiny rozvratu manželstva účastníkov v rozpore so špecifikáciou uvedenom
pri ústnom odôvodňovaní rozsudku na pojednávaní po jeho vyhlásení, súd v súlade s § 164; § 165 O.s.p.
preto túto príčinu doplnil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd. V

odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.