Opravné uznesenie Judgement was issued on Friday, July 17, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/95/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713206457
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5713206457.2

Opravné uznesenie

OkresnýsúdMartinvprávnejvecinavrhovateľa:Ekonomickéstavby,s.r.o.,sosídlomŠtitáre,Pohranická
391 IČO: 36 544 493, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou JÁNSKÝ & PARTNERS s.r.o., so
sídlom v Nitre, Štúrova 13, IČO: 47 249 650, proti odporcom v rade 1/: M. W., T.. XX.XX.XXXX, H. R. U.
XXX, v rade 2/: W. M., T.. X.X.XXXX, H. R. U. XXX, v konaní o zaplatenie 1 992,00 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Záhlavie písomného vyhotovenia platobného rozkazu Okresného súdu Martin č.k. 1Ro/864/2013-29
zo dňa 20.1.2014 sa v časti dátumu narodenia odporkyne v rade 2/ opravuje tak, že pôvodné znenie:
„nar. X.X.XXXX “ sa mení a správne znie:

„nar. X.X.XXXX“.

V ostatných častiach ostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 25.4.2013 sa navrhovateľ proti odporcom v rade 1/ a 2/

domáhal zaplatenia sumy 1 992 eur spolu s 5,75 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 1 992 eur
za obdobie od 19.3.2013 do zaplatenia a náhrady trov konania.

Súd vo veci samej rozhodol dňa 20.1.2014 platobným rozkazom č.k. 1Ro/864/2013-29 na základe
predložených listinných dôkazov.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.6.2015 požiadal právny zástupca navrhovateľa o vydanie
opravného uznesenia, ktorým by súd vykonal opravu chyby v písaní v predmetnom platobnom rozkaze,

nakoľko súd uviedol nesprávny dátum narodenia odporkyne v rade 2/.

Podľa ust. § 174 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) pri oprave chýb v písaní a
počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd preskúmal návrh na opravu platobného rozkazu, pôvodný žalobný návrh a súdny spis tunajšieho

súdu, a zistil, že právny zástupca navrhovateľa v samotnom návrhu na začatie konania zo dňa 15.4.2013
označilodporkyňuvrade2/ dátumomnarodeniaX.X.XXXX.Knávrhuvšakbolipripojenélistinnédôkazy,v ktorých je uvedený správny dátum narodenia odporkyne v rade 2/. Súd v tejto súvislosti poukazuje
aj na tú skutočnosť, že navrhovateľ označil odporkyňu v rade 2/ v návrhu aj rodným číslom, z ktorého
vyplýva správny dátum narodenia, takže aj z tohto je zrejmé, že došlo len k administratívnej chybe v

žalobnom návrhu. S ohľadom na zistené je potrebné zdôrazniť, že už pri prvotnom skúmaní návrhu v
spojitosti s jeho prílohami bol zrejmý rozpor v označení odporkyne v rade 2/, ktorý mohol byť odstránený.
Súd má teda z priložených listinných dôkazov za spoľahlivo preukázané, že navrhovateľ podal žalobný
návrh proti odporkyni v rade 2/ W. M., T.. X.X.XXXX.

Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť, citované ustanovenie O.s.p a zistenú pisársku chybu

v písomnom vyhotovení platobného rozkazu, súd týmto osobitným uznesením opravil túto zrejmú
nesprávnosť v záhlaví rozhodnutia tak, aby platobný rozkaz okresného súdu bol v úplnej zhode a v
súlade so skutočným stavom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.