Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Nora Zátopková
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/10/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715200290
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715200290.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., Dostojevského rad
4, Bratislava 815 74, IČO: 00 151 700, proti odporcovi: S. R.F., X.. XX.X.XXXX, K. XXXX/XX, XXX XX
H., v konaní o zaplatenie 57,83 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Martin zo dňa 23.02.2015, č.k.
5C/10/2015 - 16 v časti označenia predmetu konania tak, že znie:
...o zaplatenie 57,83 eur s príslušenstvom, takto...
II. Súd o p r a v u j e výrok platobného rozkazu Okresného súdu Martin zo dňa 23.02.2015, č.k.
5C/10/2015 - 16 v časti istiny a úrokov z omeškania z istiny tak, že znie:
... zaplatil navrhovateľovi sumu 57,83 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy
57,83 eur od 19.7.2012 do zaplatenia...
III. V ostatných častiach ostáva platobný rozkaz nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.01.2015 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi
zaplatenia sumy 57,83 € s prísl. Dňa 23.02.2015 bol v uvedenej veci vydaný platobný rozkaz, č.k.
5C/10/2015 - 16, ktorým súd v plnom rozsahu vyhovel navrhovateľovi.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.06.2015 navrhovateľ žiadal o opravu platobného rozkazu
špecifikovaného vo výroku tohto rozhodnutia, a to v časti týkajúcej priznanej istiny a úrokov z omeškania
z tejto istiny. V písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže súd vo
výroku chybou v písaní nesprávne uviedol istinu vo výške 99,41 €, ako aj úrok z omeškania vo výške
8,75 % ročne zo sumy 99,41 €, pričom podľa obsahu žaloby ako aj z príloh návrhu vyplýva, že správne
má byť „...sumu 57,83 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 57,83 eur od
19.7.2012 do zaplatenia“
Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 174 ods. 6 OSP pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností, v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.Súd preto v súlade s citovanými ustanoveniami opravil výrok predmetného platobného rozkazu v časti
označenia predmetu konania, istiny a úrokov z omeškania tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Žiline prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).
Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.