Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 6, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/41/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715200765
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715200765.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: Quantum Credit a.s. so sídlom Ružová dolina 25, 821
09 Bratislava, IČO 47 2478 980, právne zastúpený PERSPECTA Legal, s.r.o. so sídlom Ružová dolina
25, 821 09 Bratislava, IČO 36 668 745, proti odporcovi: J. J., F.. XX.XX.XXXX, F. T. P. H. W., I.. E. XX,
zastúpená opatrovníkom A. H., H. Z. J. E., v konaní o zaplatenie 392,08 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Prvý výrok rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 5C/41/2015 - 44 zo dňa 14.05.2015 sa opravuje tak,

že správne znie:

„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 392,08 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9
% ročne zo sumy 5,48 € od 4.2.2012 do zaplatenia, zo sumy 33,98 € od 4.3.2012 do zaplatenia, zo
sumy 29,99 € od 4.4.2012 do zaplatenia, zo sumy 70,18 € od 4.5.2012 do zaplatenia, zo sumy 3,5 € od
4.6.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 248,95 € od 4.3.2013 do
zaplatenia a nahradiť trovy konania v sume 23,50 €, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 26.01.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz, v
ktorom by odporkyni uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 392,08 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne zo sumy 5,48 € od 4.2.2012 do zaplatenia, zo sumy 33,98 € od 4.3.2012 do
zaplatenia, zo sumy 29,99 € od 4.4.2012 do zaplatenia, zo sumy 70,18 € od 4.5.2012 do zaplatenia, zo
sumy 3,5 € od 4.6.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 248,95

€ od 4.3.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 5C/41/2015 - 44 zo dňa 14.05.2015, ktorým v prvom výroku
uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 392,08 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 5,48 € od 4.2.2012 do zaplatenia, zo sumy 33,98 € od 4.3.2012 do zaplatenia, zo
sumy 29,99 € od 4.4.2012 do zaplatenia, zo sumy 40,48 € od 4.5.2012 do zaplatenia, zo sumy 3,5 € od
4.6.2012 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 248,95 € od 4.3.2012
do zaplatenia a nahradiť trovy konania v sume 23,50 €, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku

a v druhom výroku odporkyni uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia vo
výške 87,02 Eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa, a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti
rozsudku.

Dňa 18.06.2015 bol súdu doručený návrh na opravu rozsudku v časti, v ktorej bola odporcovi uložená
povinnosť zaplatiť úroky z omeškania zo sumy 40,18 € od 04.05.2012 do zaplatenia. Navrhovateľ žiadal
opraviť výrok rozsudku v tejto časti tak, že namiesto nesprávnej sumy 40,18 € sa uvedie správne znenie

„...zo sumy 70,18 € od 04.05.2012 do zaplatenia,...“ tak, ako to navrhovateľ uviedol v petite návrhu a
ako to vyplynulo aj z vykonaného dokazovania.V písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo aj k ďalšej zrejmej nesprávnosti, keď súd v prvom
výroku odporcovi uložil povinnosť zaplatiť istinu spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne
zo sumy 248,95 € od 04.03.2012 do zaplatenia, a to s ohľadom na skutočnosť, že tak z návrhu na

začatie konania, ako aj z vykonaného dokazovania bolo zrejmé, že doba úročenia má správne znieť
„...od 04.03.2013 do zaplatenia...“

Podľa ust. § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd
rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom

môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Nakoľko išlo o zrejmú nesprávnosť, súd v súlade s vyššie cit. ustanovením O.s.p. opravil znenie prvého
výroku predmetného rozsudku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde
písomne, dvojmo.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na

jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.