Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 6, 2015

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 19P/14/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415201985
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415201985.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní vo veci starostlivosti súdu o mal. Y. M. Š., O.. XX.XX.XXXX, U.
Š., O.. XX.XX.XXXX, L. Š., O.. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce soc. vecí a
rodiny Banská Štiavnica, prac. Žarnovica, deti rodičov R. Š., O.. XX.XX.XXXXX, V. B. Č.. XXX, B. V.,
R. D. C. Š., O.. XX.XX.XXXX, V. B. XXX, XXX XX B. V., o návrhu matky na úpravu práv a povinností
rodičov k maloletým deťom na čas pred rozvodom manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 19P
14/2014 - 16 zo dňa 14. 04. 2015 v označení čísla konania z nesprávneho č. k. 19P/14/2014
- 16 na správne č.k. 19P/14/2015 - 16.

o d ô v o d n e n i e :

V uvedenej právnej veci tunajší súd rozhodol rozsudkom zo dňa 14.04.2015, ktorým upravil rodičovské
práva a povinnosti k ich maloletým deťom. Uznesením z toho istého dňa súd konania v časti návrhu

navrhovateľky o určenie výživného na manželku zastavil a žiadnemu účastníkovi nepriznal náhradu trov
konania. Následne matka mal. detí podala žiadosť o opravu citovaného rozsudku, kde poukazovala
na nesprávne označenia roku uvedeného rozsudku. Súd zistil, že rovnaká chyba bola aj v písomnom
vyhotovení uznesenia, kde v oboch prípadoch bola uvedená nesprávna spisová značka 19P/14/2014
namiesto 19P/14/2015.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

- 2 -

V danom prípade v uvedenom rozhodnutí došlo k chybe v písaní, týkajúcej sa nesprávneho uvedenia
čísla konania. Vzhľadom k tejto chybe v písaní, tunajší súd podľa citovaného ustanovenia O.s.p. danú
chybu odstránil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľdomáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám, uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav

veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.