Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Bohuš Hruška
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17C/18/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714208249
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714208249.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa BL Telecom collection, s. r. o., IČO: 47150513, so
sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, zast. advokátska kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so
sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava proti odporcovi J. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XX, XXX XX
E., o zaplatenie 502,40 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e rozsudok č. k. 17C 18/2015-40 zo dňa 07.05.2015 tak, že v záhlaví uvedeného
rozsudku číslo konania namiesto „Č. k. 17C 13/15-40“ je „Č. k. 17C 18/15-40“.
o d ô v o d n e n i e :
Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 17C 18/15-40 zo dňa 07.05.2015, v ktorého záhlaví však neprávne
uviedol číslo konania ako „Č. k. 17C 13/15-40“ namiesto „Č. k. 17C 18/15-40“.
Podľa § 164 veta prvá a druhá O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Keďže súd v záhlaví rozsudku č. k. 17C 18/15-40 zo dňa 07.05.2015 neprávne uviedol číslo konania
ako „Č. k. 17C 13/15-40“ namiesto „Č. k. 17C 18/15-40“, súd týmto uznesením podľa § 164 veta prvá a
druhá O.s.p. opravil uvedenú chybu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané
a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.