Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Peter Štefčík
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 20Rob/68/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614205584
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štefčík
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3614205584.2
Opravné uznesenie
OkresnýsúdPartizánskevprávnejvecinavrhovateľaBLTelecomcollection,s.r.o.,Bratislava,Šoltésovej
14, IČO: 47 150 513, zastúpeného SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Bratislava, Šoltésovej 14 proti
odporcovi Marek Michalík MŽM.MONT., IČO: 43 405 029, Chynorany, Lúčna 214/5, o zaplatenie 981,63
€ s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Partizánske zo dňa 17.10.2014, č.k.
20Rob/68/2014-32 tak, že opravuje:
označenie miesta podnikania odporcu v záhlaví platobného rozkazu, ktoré má byť správne uvedené:
...Lúčna 214/5, Chynorany...
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom proti odporcovi domáhal zaplatenia 981,63 € s príslušenstvom z dôvodu
nezaplatenia ceny telekomunikačných služieb riadne a včas.
Súd na základe tvrdení navrhovateľa v súlade s predloženými listinnými dôkazmi vydal vo veci platobný
rozkaz č.k. 20Ro/68/2014-32 zo dňa 17.10.2014.
Po vydaní platobného rozkazu súd z podania navrhovateľa zistil, že pri vydaní platobného rozkazu došlo
kzrejmejnesprávnosti,keďbolouvedené(vsúladesnávrhomnazačatiekonania),žemiestopodnikania
odporcu je Hollého 741, Chynorany. Z podania navrhovateľa ako aj z výpisu zo živnostenského registra
vyplýva, že miesto podnikania odporcu je Lúčna 214/5, Chynorany.
Podľa § 174 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "OSP") pri oprave chýb v písaní a počítaní,
ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.
Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
V písomnom vyhotovení citovaného platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti, keď bolo
nesprávne uvedené miesto podnikania odporcu, preto súd v súlade s citovanými ustanoveniami zákona
rozhodol tak, že pochybenie napravil.Vo zvyšnej časti nedotknutej týmto uznesením ostáva platobný rozkaz nezmenený.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Partizánske. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie len proti dôvodom rozhodnutia
nie je prípustné.
Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku sú: označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh (2), súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.