Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Andrej Kubinský
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 0T/32/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415000204
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8415000204.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Kežmarku sudca pre prípravné konanie
JUDr. Andrej Kubinský vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z
Obvinený
U. J., nar. X.XX.XXXX/XXXX v X., trvale bytom F.,
Ž. XXX/XX, okres X., zamestnaním viazač
bremien vo firme H.Á. M.,
r o z h o d o l :
dňa 30. 8. 2015, okolo 16.50 hod., potom čo požil alkoholické nápoje, ktoré zvýšili u neho hladinu
alkoholu na najmenej 0,95 mg/l vydychovaného vzduchu ( 1,98 promile ), čo bolo zistené elektronickým
analyzátorom dychu typ „Alcotest“ 7410 ARPE-0571, po štátnej ceste č. Z. v Spišskej Belej - Strážky,
v smere od Spišskej Belej do Kežmarku, okres Kežmarok viedol osobné motorové vozidlo továrenskej
značkyŠKODAOCTAVIA,evidenčnéčísloX.XXXU.,kdebolnameranýradarovýmrýchlomerom,keďže
sa pohyboval v uzavretej obci neprimeranou rýchlosťou 70 km/hod., v dôsledku čoho bol následne
prenasledovaný a na ulici Michalskej v Kežmarku, okres Kežmarok, zastavený a kontrolovaný policajnou
hliadkou Okresného riaditeľstva PZ Kežmarok - Okresný dopravný inšpektorát v Kežmarku,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.1/ Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 ( päť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 ( pätnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu
činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 18 (osemnásť ) mesiacov.vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Kežmarok obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor
a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi
hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času,
kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods.
4 § 355 Trestného poriadku /pri trest. činoch uvedených v § 221
Trestného poriadku /.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.