Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 28, 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 6T/53/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815010190
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pilarčíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5815010190.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Námestove vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený S. A., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D., X. 1. mája č. XXX/XX, rozvedený, t. č. Ústav
na výkon trestu odňatia slobody Martin,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

i napriek tomu, že dňa XX.XX.XXXX v D. riadne prevzal uznesenie Okresného súdu D. č. k. XT/
XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, o povolení

odkladu nariadeného výkonu trestu odňatia slobody do XX.XX.XXXX s nariadením nástupu na
výkon takto odloženého trestu na deň XX.XX.XXXX v čase od XX.XX hodiny do 14.00 hodiny do
Nápravnovýchovného ústavu v Žiline, bez vážneho dôvodu nenastúpil trest odňatia slobody uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Námestovo sp. zn. XT/XX/XXXX z dňa XX.XX.XXXX, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a taktiež nereagoval na urgenciu výzvy na nastúpenie do
výkonu trestu odňatia slobody Okresného súdu Námestovo sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
ktorú riadne prevzal dňa XX.XX.XXXX v Námestove, na základe ktorej mal výkon trestu odňatia slobody

nastúpiť obratom do Nápravnovýchovného ústavu v Žiline, v dôsledku čoho Okresný súd Námestovo
vydal dňa XX.XX.XXXX pod sp. zn. XT/XX/XXXX príkaz na zadržanie odsúdeného na účel jeho dodania
do výkonu trestu odňatia slobody, pričom polícii sa uvedený príkaz nepodarilo realizovať a obvinený S.
A. dňa XX.XX.XXXX sám nastúpil výkon trestu odňatia slobody do Nápravnovýchovného ústavu v Žiline,
t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zák. u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Tr. zák., pretože súhrnný

trest odňatia slobody vo výmere 2 roky nepodmienečne uložený skorším rozsudkom Okresného súdu
Žilina sp. zn. XXT/XX/XXXX právoplatným dňa XX. 8. XXXX a úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
8 mesiacov nepodmienečne uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Námestovo sp. zn.
XT/XX/XXXX z X. X. XXXX právoplatným XX. 7. XXXX považuje na ochranu spoločnosti a nápravu
páchateľa zo dostatočný.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkazvydal.Osobám,ktorémôžupodaťodvolanievprospechobvinenéhookremprokurátora,salehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. (§ 355 ods. 2 TP)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. (§ 355 ods. 3 TP)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí. (§ 355 ods. 4 TP)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví (§ 355 ods. 6 TP)

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(§ 355 ods. 8 TP)