Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 20, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/31/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010290
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815010290.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, v trestnej veci obvineného I. D., dňa 20.08.2015

podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

Obvinený I. D., nar. XX.XX.XXXX E. O., P. J. C. Č.. XX, M.
O., J. G. J. Š.P., M. Č.. XX, M. O.,

uznáva sa za vinného,

že dňa 26.11.2014 okolo 18.30 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. Škoda Favorit, ev.č. RV 641 BR,
v obci Ochtiná, okres Rožňava, po miestnej komunikácii, kde počas cúvania sa plne nevenoval vedeniu
vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, nezabezpečil cúvanie, čím porušil ustanovenia § 4
ods.1 písm.c/, § 22 ods.2,3 Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov a
narazil do prechádzajúcej chodkyne J. J., ktorá v dôsledku nárazu spadla do odvodňovacieho kanála na
jeho betónový okraj a utrpela sériovú zlomeninu 3. - 6. rebra vpravo s posunutím úlomkov a následným
zápalom pľúc vpravo, pomliaždenie mäkkých tkanív hlavy, odreninu v pravej temennej oblasti, s dobou

liečenia od 26.11.2014 do 31.12.2014,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení Zákona č. 1/2014 Z.z.,
a súd ho za to

o d s u d z u j e:

Podľa § 158 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,3 Trestného zákona s prihliadnutím na ustanovenie

§ 36 písm.d/,f/,l/ Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Trestného zákona mu výkon trestu p o d m i e n e č n e odkladá a podľa §
50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods.1,2 Trestného zákona s použitím § 38 ods.2,3 Trestného zákona s prihliadnutím na
ustanovenie§36písm.d/,f/,l/Trestnéhozákonamuukladáajtrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidlá

všetkých druhov na dobu 15 (pätnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť uhradiť poškodenej J.
J., L.. XX.XX.XXXX, P. J. M. Č.. XX, škodu vo výške 1.047,71 Eur (jedentisícštyridsaťsedem Eur a
sedemdesiatjeden centov).

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť uhradiť Dôveru Zdravotnú
poisťovňu a.s. Bratislava, Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436 škodu vo výške 785,05 Eur
(sedemstoosemdesiatpäť Eur a päť centov).

Podľa § 288 ods.2 Trestného poriadku súd poškodenú J. J. so zvyškom nároku na náhradu škody
odkazuje na konanie vo veciach občianskoprávnych.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor
a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach. Osobám, ktoré

môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému.
Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia
§ 64 Tr.por.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je
samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz

stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por. Ak samosudca po doručení
odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba,
alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je
prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. Ak bol obvinený stíhaný pre
trestný čin uvedený v § 2ll Tr.por., môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v ods.l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa
trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.l. Späťvzatím obžaloby sa
trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení
už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného

odvolanie, môže vziať podaný odpor späť s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255
ods.3 Tr.por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo

vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.