Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, August 20, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7T/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115011317
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115011317.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Rastislavom Kreslom, v trestnej veci proti obvinenému F. A.,

pre prečin zanedbania povinnej podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods.1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 20.08.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený : F. A., nar. XX.XX.XXXX v P., trvalo bytom A., L. K., rozvedený, v minulosti súdne trestaný,
na slobode

uznáva sa za vinného, že

v období od februára 2015 až doposiaľ si ako otec maloletého F. A., nar. XX.XX.XXXX, v mieste svojho
bydliska, ani na iných miestach, riadne neplní vyživovaciu povinnosť na svojho syna, ktorá mu vyplýva
zo zákona o rodine a rozsah ktorej mu bol určený rozsudkom Okresného súdu Trnava, č.k. 10P/32/2013
zo dňa 07.01.2014, právoplatného dňa 30.01.2014 tak, že je povinný prispievať na výživu maloletého
F. sumou 50,- eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky L. A., trvalo bytom A.,
Y.. Y. č. XX, prechodne bytom A., F.. K. č. XX, hoci vedel o existencii svojej vyživovacej povinnosti a
túto si neplnil s výnimkou mesiacov október a november 2014 a jún 2015, kedy zaplatil na výživnom

spolu sumu 150,- eur, obvinený nevyužil všetky možnosti a svoje schopnosti k tomu, aby si zvýšil svoj
finančný príjem, o svojho syna neprejavuje záujem a na výživu neprispieva ani iným spôsobom, čím mu
za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške najmenej 700,- eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 37 písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona
na trest odňatia slobody na 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona súd ukladá
obvinenému povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.