Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 30, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/38/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010496

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010496.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

TRESTNÝ ROZKAZ
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Tr. poriadku dňa 08. 07. 2015, takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

obvinená:
J. F., K.. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom O., K. W. XXX, Č. Y., prechodne bytom B. Z., S. XXX,
invalidná dôchodkyňa

je v i n n á , ž e

dňa 25.02.2015 v čase okolo 12:00 hod. v obci Vígľašská Huta - Kalinka, okres Detva, na voľnom
priestranstve na ulici od Obecného úradu smerom ku kostolu, asi 200 metrov od Obecného úradu, počas
cesty domov Q. I., K.. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. Z. - S. XXX, túto dobehla a z tašky, ktorú držala
v pravej ruke je vybrala koženkovú peňaženku, v ktorej mala finančnú hotovosť vo výške 37 €, čím jej

svojím konaním spôsobila škodu vo výške 45 €,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú má iný pri sebe,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á a u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Poučenie: Obvinená a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na
hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255
ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci

prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Vo Zvolene dňa 30. 07. 2015

JUDr. Adriána Považanová
samosudca