Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Rybčák

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/134/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010224
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215010224.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24. júla 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ V. B. S. G. F. , nar. XX. X. XXXX v Z., trvale bytom Z., I. M. XXXX/X,

2/ W. B. S. G. F. , nar. XX. XX. XXXX v Z., trvale bytom Z., I. M. XXXX/X,

3/ V. M. R. O. Á. N. , nar. XX. XX. XXXX v Z., trvale bytom E., N. L. XXX/XX, okr. Z.,

4/ S. M. R. O. Á. N. , nar. XX. XX. XXXX v Z., trvale bytom Z., B. XXXX/XXX,

5/ W. M. R. O. Á. N. , nar. XX. X. XXXX v Z., trvale bytom Z., B. XXXX/XXX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 19. 7. 2014 v presne nezistenom čase v ranných hodinách v areáli Dom-Byt-Záhrada na ulici
Duklianskej v Bardejove, kde sa konala tanečná zábava, najprv na tanečnom parkete obvinený V. B.,
po predchádzajúcich nezhodách, fyzicky napadol N. L. I., narodeného X. XX. XXXX, trvale bytom E.,
ulica E. číslo XXX/XX, okres Z. a to tak, že tohto jedenkrát udrel otvorenou dlaňou ruky po tvári, kde k

nemu sa pridal aj obvinený W. B., ktorý zo zozadu päsťou ruky udrel do oblasti hlavy, po čom poškodený
spadol na zem a tam ho obaja obvinení nohami opakovane kopali do tela, kde v ďalšom konaní im
zabránili tam prítomní hostia a následne po tom, čo ho v čase okolo 04.00 hod. účastníci tanečnej zábavy
vyviedli von pred hlavnú bránu areálu Dom-Byt-Záhrada, tak tam zozadu do neho sotil obvinený V. M.,
ktorý po tom, čo spadol na zem, ho päsťami rúk udieral do hlavy a nohami kopal do tela, kde k nemu
sa pridal aj obvinený S. M. a obvinený W. M., pričom v ich ďalšom konaní im zabránil svedok F. J.,
narodený XX. X. XXXX, trvale bytom E., ulica E. číslo XX, okres Z., (ďalej len F. J.) so svedkom W.

M., narodeným XX. X. XXXX, trvale bytom E., ulica Z. číslo X, okres Z., toho času bytom E., ulica E.
číslo XX, okres Z., ktorí poškodeného zodvihli zo zeme, kde ten začal kričať, prečo ho bijú všetci naraz,
aby išli po jednom a pri tom volal obvineného W. M. na férovku, ktorý prišiel k poškodenému a snažil
sa ho udrieť do tela, kde pri tom sa obaja rukami chytili okolo tela, spadli na zem a tam sa navzájom
prevaľovali a pri tom sa udierali päsťami rúk do tela, kde zase v ďalšom konaní im zabránili svedkovia
F. J. s W. Č., narodeným XX. X. XXXX, trvale bytom E., ulica X. číslo X, okres Z., ktorí ich od seba
odtiahli preč, kde následne k poškodenému prišiel obvinený V. M., ktorý ho chytil za hlavu a pri tom ako

mu dohováral, aby sa ukľudnil, ho zhodil na zem a tam ho dvakrát päsťami rúk udrel do hlavy a raz
nohou kopol do hlavy, čím mu takto svojim konaním spôsobili pomliaždenie hlavy vpravo, poúrazovéroztrhnutie blanky bubienka pravého ucha, akútny hnisavý zápal pravého stredného ucha, podvrtnutie
krčnej chrbtice, odreniny oboch lakťov a kolien a podliatinu pravej driekovej oblasti, ktoré zranenie si
vyžiadalo dobu liečenia spojenú s práceneschopnosťou v trvaní od 19. 7. 2014 do 13. 8. 2014,

t e d a

spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví a dopustili sa fyzicky na mieste verejnosti
prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného,

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom prečin ublíženia na zdraví a prečin výtržníctva podľa § 20 k § 156 ods. 1 a k § 364
ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa odsudzujú :

1./ Obvinený V. B. S. G. F. podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. j), l), 37 písm. h), 38
ods. 3, 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. výkon uloženého trestu obvinenému p o d m i
e n e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.

2./ Obvinený W. B. S. G. F. podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. l), 37 písm. h), m), 38

ods. 4, 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. zaraďuje sa obvinený pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.

3./ Obvinený V.Y. M. R. O. Á. N. podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. j), l), 37 písm. h),
38 ods. 3, 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. výkon uloženého trestu obvinenému p o d m i
e n e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.

4./ Obvinený S. M. R. O. Á. N. podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. j), l), 37 písm. h),
38 ods. 3, 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. výkon uloženého trestu obvinenému p o d m i
e n e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.

5./ Obvinený W. M. R. O. Á. N. podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu vo
vzťahu k trestnému rozkazu Okresného súdu Bardejov sp. zn. X G. XX/XX zo dňa XX. X. XXXX,
ktorým mu bol podľa § 364 ods. 2 Tr. zák. uložený trest odňatia slobody v trvaní 1 roka s podmienečným
odkladom výkonu na skúšobnú dobu 2 rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného N. L. I., nar. X. XX. XXXX, bytom E., E. XXX/XX, okr. Z.,
s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na konanie o veciach občianskoprávnych.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.