Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 20, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010255
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815010255.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 20.7.2015, v trestnej veci obvineného P.

Q. a spol. podľa § 353 ods. l Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X) P. Q. G. H. Y. L. : A.. X.XX.XXXX Q. O. - Č., S. W. M. Č.. X,
E.. H., W. F. F. Y.

X) Q. Q. G. H. Y. L. E. Q. Á. : A.. XX.X.XXXX Q. O.P., S. W. M. Č.. X,

E.. H., W. F. F.,

s ú v i n n í ,

že od mesiaca september 2014 do 21.5.2015 v Henckovciach, okr. Rožňava, ako rodičia maloletých
detí X., A.. XX.XX.XXXX, A., A.. XX.XX.XXXX Y. Q., A.. XX.X.XXXX Q., žiačok Základnej školy v
Nižnej Slanej, hrubo zanedbávali ich povinnú školskú dochádzku, na upozornenia školy, že maloleté

deti nechodia riadne do školy nereagovali a neurobili žiadne opatrenia na zjednanie nápravy, v dôsledku
čoho v uvedenom období maloletá X. neospravedlnene vynechala 164 vyučovacích hodín, maloletá A.
X07 hodín a maloletá Q. neospravedlnene vynechala 182 vyučovacích hodín,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom konania - na viacerých

osobách a po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

prečinohrozeniamravnejvýchovymládežepodľa§211ods.lpísm.b,ods.3písm.a Tr.zák.č.300/2005
Z.z., v znení novely č. 1/2014 Z.z. a súd o treste takto

r o z h o d o l :

Obvinenému P. Q. ukladá podľa § 211 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s
prihliadnutímnaustanovenie§36písm.lTr.zák.natrestodňatiaslobodyvtrvaní20(dvadsať)mesiacov.

Podľa § 58 ods. l písm. a Tr. zák. mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 59 ods. 1 Tr.
zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2,5 (dva a pol) roka.Obvinenej Q. Q. ukladá podľa § 211 ods. 3 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., s prihliadnutím na
ustanovenie § 36 písm. l Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 58 ods. l písm. a Tr. zák. mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa § 59 ods. 1 Tr.
zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2,5 (dva a pol) roka.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie
lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr. por..
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať

odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr. por..
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca

trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor spät
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; Po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného
odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby
prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.