Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Zdenka Tomašková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215000189
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215000189.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 29.09.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

U. C. B. T. Á. O. , nar. XX.XX.XXXX v P., okr. X., trvale bytom F., ul. M. č. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 27.09.2015 v čase o 03,10 hod. v obci A., okr. W., v stave vylučujúcom spôsobilosť s hladinou
1,01 mg etylalkoholu na liter vydychovaného vzduchu, viedol osobné motorové vozidlo zn. MERCEDES
BENZ A 170, ev.č. F.-XXXAU, kde pri prejazde mierne ľavotočivej zákruty v blízkosti miestneho kostola
sa plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho nezvládol
riadenie vozidla a s vozidlom v smere svojej jazdy zišiel z cesty do priekopy, kde sa vozidlo prevrátila na

ľavý bok, pričom pri opakovanej dychovej skúške v čase o 04,35 hod. dňa 27.09.2015 mu bola nameraná
koncentrácia 0,89 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. d/, j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 300,- /tristo/ €.

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona pre prípad marenia výkonu uloženého trestu obvinenému ukladá
aj náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel všetkého druhu na dobu 30 /tridsiatich/ mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.