Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Marián Rošak
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/108/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715896469
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715896469.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 23.09.2015
podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
Obvinený I. Ž., nar. XX.XX.XXXX v Q.,
trvale bytom Q., V.. B.. Y. XXXX/X,
uznáva sa za vinného, že
aj napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Ružomberok pod sp.zn. 0T/3/2015 z
14.01.2015, právoplatným 14.01.2015, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu
4 roky, dňa 22.09.2015 v čase približne o 17.00 hod viedol štvorkolku továrenskej značky CF MOTO,
bez evidenčného čísla po ul. Hlboká v meste Martin, kde bol predpísaným spôsobom zastavený
hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Martin a bol vyzvaný, aby predložil doklady potrebné k
vedeniu a prevádzke motorového vozidla, pričom predložil iba doklady od vozidla štvorkolky CF MOTO
evidenčného čísla Q.-XXXAF a následnou lustráciou bolo zistené, že má uložený zákaz činnosti vedenia
motorových vozidiel a v ďalšej jazde mu bolo zabránené,
t e d a
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze
činnosti,
č í m s p á ch a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 56 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona a s použitím
§ 348 ods. 1 Tr. zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. c) Tr. por. na peňažný trest vo výmere 600
(šesťsto) €.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona a s
použitím § 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 3 (tri) roky.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh , môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.