Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marián Vorobel

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/165/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115000859
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115000859.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Vorobelom dňa 14. septembra

2015 podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

Š. Z. Q. Š. Q. G. T. Č., G.. XX.X.XXXX Z. O., E. K. O., N. XX,

sa uznáva vinným

z prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, pretože:

dňa 11.9.2015 v čase okolo 21.15 hod. na chodníku pred obytným blokom na ul. U. Č.. XX Z. O. sa na
mieste prístupnom verejnosti dopustil hrubej neslušnosti tým, že bezdôvodne fyzicky napadol Q. L. a
to tak, že ho chytil oboma rukami za ramená a následne ho zhodil na zem, kde ho päsťou ľavej ruky
jedenkrát udrel do tváre do oblasti nosa, pričom keď Q. L. ležal na zemi tak ho Š. Z. udrel ešte dvakrát
do tváre do oblasti úst, pričom keď Adriána Lohyňa vstal obvinený k nemu pristúpil a chytil ho jednou z

rúk pod krk a následne ho tlačil smerom k stene bytovky, čím týmto svojim konaním spôsobil Q. L. podľa
predbežnej lekárskej správy zranenia s dobou liečenia do 7 dní a škodu poškodením v sume 78,99 Eur,

teda

- na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil hrubej neslušnosti alebo výtržnosti tým, že napadol iného.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, v spojení § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona, oproti žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa
§ 37 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 8 (ôsmich) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon
trestu podmienečne odkladá a zároveň ukladá nad obvineným probačný dohľad v trvaní 1, 5 (jeden a
pol) roka.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. e) Trestného zákona ukladá obvinenému povinnosť osobne sa
ospravedlniť poškodenému Q. L.Ň., G.. XX.XX.XXXX, E. K. O., Y. C. X.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. c) Trestného zákona ukladá obvinenému povinnosť nahradiť škodu
poškodenému Q. L., G.. XX.XX.XXXX, E. K. O., Y. C. X vo výške 78,99 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený j e p o v i n n ý nahradiť škodu poškodenému Q. L.,
G.. XX.XX.XXXX, E. K. O., Y. C. X škodu vo výške 78,99 Eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.