Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 10, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115011019
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115011019.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA vydáva dňa 10.

septembra 2015, podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

F. F., nar. XX.X.XXXX v X., naposledy bytom X., V. č. X, t.č. na
neznámom mieste,

j e v i n n ý, ž e

ako konateľ spoločnosti F. K., s.r.o., V. č. X, X., IČO: XXXXXXXX v období od X.X.XXXX do XX.XX.XXXX
v X. a inde nezabezpečil vydanie účtovníctva a iných dokladov slúžiacich na kontrolu hospodárenia
spoločnosti F. K., správcovi dane za obdobie rokov 2002, 2003, 2004, 2005 nepodal daňové priznanie na
DPH a daňové priznania k dani z príjmov právnických osôb za roky 2002, 2003, 2004, 2005, vedomý si

toho, že takto môže zakryť iný daňový trestný čin, čím takto zabezpečil sebe alebo inému neoprávnené
výhody, následkom čoho bola Daňovým úradom Prešov II. tejto spoločnosti dorúbená daň z pridanej
hodnota za I. štvrťrok 2002 v sume 1.459.172,- Sk, II. štvrťrok 2002 v sume 1.630.321,- Sk, III. štvrťrok
2002 v sume 2.308.931,- Sk, IV. štvrťrok 2002 v sume 1.609.570,- Sk určená len na základe pomôcok,
ktorá doposiaľ nebola uhradená, čím takto daňovému úradu vznikol nedoplatok na DPH celkom vo výške
7.007.994,- Sk (232.622,78 €), a zároveň zmaril objektívnu daňovú kontrolu k dani z príjmov právnických
osôb za uvedené roky, pričom kontrolórmi Daňového úradu Prešov II pri kontrole za zdaňovacie obdobie
roka 2002 bola protokolom č. k. 924/230/64722/04/Kro zo dňa 18.8.2004 určená daňová povinnosť

spoločnosti F. K. len základe pomôcok vo výške 2.874.800,- Sk (95.425,87 €), a to z dôvodu nemožnosti
zaobstarať účtovníctvo spoločnosti F. K., a teda objektivizovať daňovú povinnosť spoločnosti F. K.,

t e d a

v úmysle zabezpečiť sebe neoprávnené výhody neviedol podklady slúžiace na kontrolu hospodárenia,
a čin spáchal v úmysle zakryť iný trestný čin,

č í m s p á c h a l

trestný čin skresľovania údajov hospodárskej a obchodnej evidencie podľa § 125 ods. 1 písm. a/, ods.
2 písm. b/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona účinného do 31.12.2005.Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 125 ods. 3 Trestného zákona účinného do 31.12.2005, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona účinného do 31.12.2005 výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa§59ods.1Trestnéhozákonaúčinnéhodo31.12.2005skúšobnúdobupodmienečnéhoodsúdenia
v trvaní 2 (dva) roky.
v úmysle zabezpečiť sebe neoprávnené výhody neviedol podklady slúžiace na kontrolu hospodárenia,

a čin spáchal v úmysle zakryť iný trestný čin,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.