Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 13, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010236
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010236.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 13. 07. 2015, takto

r o z h o d o l :

1. A. R. nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom P.
X. XXX, bez pracovného pomeru,

2. Y. H. nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom P.
X. XXX, bez pracovného pomeru,

uznávajú sa za vinných, preto že

po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa 15.01.2015 v čase okolo 18.00 hod. spoločne, vykonali
krádež vlámaním do chalupy popisného čísla XX v obci P. X., časť R. Z. okres F. a to tak, že previezli
cez kovovú bránu, ktorou bol uzatvorený dvor domu, kde A. R. rukou rozbil sklenené výplne na

okne kuchyne, následne si cez takto vzniknutý otvor okno odistil, a obaja cez okno vošli do priestoru,
odkiaľ odcudzili 1 ks rádiomagnetofón zn. Ambos, výrobné číslo K. XXXXXXXX striebornej farby, 1
ks rádiomagnetofón zn. Smarton, výrobné číslo XXXXXXXX striebornej farby 1 ks elektrický varič -
dvojplatničku, zn. ETA sivej farby, 1 ks rýchlovarnú kanvicu nezistenej značky bielej farby, rôzne
drogistické výrobky a to prací prášok zn. Vanish cca o objeme 1,5 litra, vatu, krém na opaľovanie
nezistenej značky oranžovej farby, tekuté mydlo nezistenej značky o objeme cca 70 ml, dámsky
deodorant nezistenej značky o objeme cca 50 ml a 10 ks balíčkov rôznych korenín, čím svojim konaním
majiteľovi chalupy A.. Ľ. Š.C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. L., V. XXXX/XX, spôsobili odcudzením

uvedených vecí škodu vo výške 150,-Eur a poškodením zariadenia chaty škodu vo výške 11,40 Eur,
pričom uvedeného konania sa dopustili napriek tomu, že boli rozhodnutiami Okresného úradu Zvolen,
Odboru všeobecnej vnútornej správy, č. ObU-ZV-OVVS-KA-2014/011116, Pr 2014/1149/K/Cib zo dňa
14.10.2014, ktoré nadobudli právoplatnosť u A. R. dňa 18. novembra 2014 a u Y. H., dňa 03. decembra
2014 uznaní vinnými zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v platnom znení, za ktorý im bola uložená sankcia - pokuta vo výške 50,- Eur,

teda

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, taký čin spáchali závažnejším spôsobom
konania - vlámaním
- prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a boli za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutí,čím spáchali

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom
na § 18 písm. e/ Trestného zákona, spáchaný v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f/ Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:

1./ A. R.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1, § 46
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobú v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

2./ Y. H.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 41 ods. 1, § 54 Trestného
zákona na úhrnný trest povinnej práce výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinená povinná trest vykonať najneskôr do jedného roka od
nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinená povinná vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§287ods.1Trestnéhoporiadkusúobvinenípovinníspoločneanerozdielnenahradiťpoškodeným
spôsobenú škodu, a to:
- A.. Ľ. Š., nar. XX. XX. XXXX v R. Z.Ô., trvale bytom V. XXXX/XX, L. L., vo výške 96,40 Eur,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.