Uznesenie Judgement was issued on Thursday, June 24, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/228/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511219180
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1511219180.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľky: Československá obchodná banka, a.s., IČO:
36 854 140, so sídlom Michalská 18, Bratislava, proti odporcom: 1) K-BUILD, a.s., IČO: 36 572 390, so
sídlom Bardejovská 6, Košice, 2) I. W., narodený XX.X.XXXX, bytom J. 2, W., toho času na neznámom
mieste, zastúpený zamestnankyňou Okresného súdu Bratislava IV O. O. ako opatrovníčkou, 3) Z. W.,
narodená X.X.XXXX, bytom V. XX, W. a 4) I. W. ml., narodený XX.X.XXXX, bytom J. 2, W., toho času na

neznámom mieste, zastúpený zamestnankyňou Okresného súdu Bratislava IV O. O. ako opatrovníčkou,
o zaplatenie 91.601,70 eur s príslušenstvom a odmenou 302,29 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Zmenkový platobný rozkaz č. k. XZm XXX/XXXX-XX zo dňa 26.9.2012 sa proti

odporcom v 2., 3. a 4. rade ruší a konanie sa proti nim zastavuje.

II. Odporcom v 2., 3. a 4. rade súd náhradu trov konania nepriznáva.

III. Navrhovateľke sa súdny poplatok za návrh nevracia.

o d ô v o d n e n i e :

Zmenkovým platobným rozkazom č. k. XZm XXX/XXXX-XX, ktorý tunajší súd vydal dňa 26.9.2012, boli
odporcovia zaviazaní, aby navrhovateľke spoločne a nerozdielne zaplatili zmenkovú sumu 91.601,70
eur s úrokom 6 % ročne z nej od 21.6.2011 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 302,29 eur a náhradu
trov konania 5.514 eur.

Námietky podali len odporcovia v 2., 3. a 4. rade, po podaní ktorých sa vec vedie pod sp. zn. XCbZm
XXX/XXXX.

Navrhovateľka podaním, ktoré bolo súdu doručené 29.10.2014, vzala návrh v celom rozsahu späť a
zároveň požiadala o vrátenie súdneho poplatku za návrh.

Podľa § 175 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (OSP), ak je návrh na vydanie
zmenkového platobného rozkazu alebo šekového platobného rozkazu vzatý späť celkom po vydaní
zmenkového platobného rozkazu alebo šekového platobného rozkazu pred jeho právoplatnosťou, súd,
ktorý zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz vydal so súhlasom odporcu, uznesením

zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz zruší a konanie zastaví. Rovnako postupuje
aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Navrhovateľka síce vzala po vydaní zmenkového platobného rozkazu návrh späť v celom rozsahu, ale
kuspäťvzatiudošlovčase,kedyužboloopovinnostiodporcuv1.radezmenkovýmplatobnýmrozkazom
právoplatne rozhodnuté. Navrhovateľka preto mohla účinne disponovať návrhom len v časti, ktorá sa
týka odporcov v 2., 3. a 4. rade a aj súd mohol o späťvzatí rozhodovať len vo vzťahu k nim.Odporcov v 2., 3 a 4. rade súd vyzval, aby sa ku späťvzatiu vyjadril a ku výzve pripojil doložku, v
zmysle ktorej sa bude predpokladať, že nemajú námietky, ak sa v určenej lehote nevyjadria. Na výzvu
odporcovia nereagovali, ktorú skutočnosť súd podľa § 101 ods. 3 OSP považuje za ich súhlas.

Navrhovateľka vzala po vydaní zmenkového platobného rozkazu návrh účinne späť len voči odporcom
v 2., 3. a 4. rade, súd preto preto len v tejto časti zmenkový platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa prvej vety § 146 ods. 2 OSP, ale keďže ku dňu vydania
uznesenia odporcom trovy nevznikli (súdny poplatok za námietky ani jeden z nich neuhradil a iné ich
trovy zo súdneho spisu nevyplývajú), rozhodol súd tak, že sa im náhrada trov nepriznáva.

Napriek tomu, že ku čiastočnému späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním, nie je možné

navrhovateľke súdny poplatok za návrh vrátiť. Zmenkovým platobným rozkazom, ktorý je voči odporcovi
v 1. rade právoplatný, súd už navrhovateľke náhradu trov konania vo výške súdneho poplatku za
návrh 5.514 eur priznal a na povinnosť odporcu v 1. rade nahradiť navrhovateľke trovy nič nemení ani
skutočnosť, že voči ostatným odporcom bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho

doručenia odvolanie, na tunajšom súde, písomne vo dvoch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Odvolanie, ktoré nebude mať tieto náležitosti odvolací súd

odmietne.