Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 10, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Er/46/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8705201804
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8705201804.2

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvexekučnejvecioprávneného:Regionálnyúradverejnéhozdravotníctva,sosídlom
A. Mickiewiczova 6, Spišská Nová Ves, IČO: 00 610 984 proti povinnému: MVL TRADE KOZMETIKA,
s. r. o. Spišská Nová Ves, so sídlom Fraňa Kráľa 13, Svit, IČO: 31 697 226 o vymoženie 541,72 eur
(16.320,- Sk) s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Lýdiou Bujňákovou, Exekútorský úrad Košice,
Pražská 4, Košice, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Lýdii Bujňákovej trovy exekúcie vo
výške 35,65 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 18.02.2005 sa začalo

exekučnékonanieprotipovinnémuovymoženie541,72eur(16.320,-Sk)sprísl.nazákladeexekučného
tituluplatobnéhorozkazuOkresnéhosúduPopradč.k.18Cb/718/2000-27zodňa02.07.2001.Súdvydal
súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 003545 * dňa 02.03.2005.

Dňa 15.11.2010 predložil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol
vymazaný z Obchodného registra.

Z výpisu z Obchodného registra súd zistil, že povinný bol ex offo vymazaný dňa 13.06.2006.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 251 ods. 4 O. s. p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje aj nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania. Podľa § 107 ods. 4 O. s. p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba,

súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
Nakoľko po začatí konania zanikol povinný, zanikla jeho spôsobilosť mať práva a povinnosti, čím stratilaj procesnú spôsobilosť, t. j. spôsobilosť byť účastníkom konania a niet jeho právneho nástupcu, jedná
sa o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, musel súd exekúciu v zmysle citovanej právnej
úpravy zastaviť.

Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.08.2005 za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa§197Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.08.2005nákladypodľa§196uhrádzapovinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.08.2005 trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.08.2005 ak sa exekúcia zastaví z

dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

S poukazom na vyššie uvedené a v súlade s citovanou právnou úpravou je zrejmé, že povinnosťou
súdu je vždy rozhodnúť o tom, kto a v akej výške platí účelne vynaložené trovy exekúcie. Súd má za
to, že súdny exekútor má vždy nárok na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu

času pri vykonaní exekúcie, a to aj v prípade, že exekučné konanie bolo zastavené v dôsledku zániku
právnej subjektivity povinného jeho výmazom z obchodného registra. Povinný, ktorý bol vymazaný z
obchodného registra bez právneho nástupcu, nemá žiaden majetok, z ktorého by bolo možné trovy
exekúcie uhradiť, preto povinného nie je možné zaviazať na náhradu trov exekúcie a súd o náhrade trov
exekúcie súdnemu exekútorovi rozhodol podľa cit. ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku s tým, že trovy

exekúcie musí nahradiť oprávnený. Exekučný poriadok totiž pripúšťa výnimky zo zásady, podľa ktorej
trovy exekúcie uhrádza povinný. Oprávnený znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
voľnej úvahy súdu a okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie, aj keď zastavenie exekúcie
nezavinil a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie. Povinný, ktorý bol právnickou osobou, zanikol výmazom z obchodného

registra bez právneho nástupcu. Súd má za to, že zánik povinného a strata jeho spôsobilosti bola
prakticky dôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť bola v príčinnej súvislosti s jeho zánikom.
Príčinou zániku povinného bol teda nedostatok jeho majetku, preto súd uložil oprávnenému uhradiť
účelne vynaložené trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhl. č. 288/1995 Z.
z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008.

Podľa § 14 ods. 1 až 3 cit. vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekúcie. Základná
hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 eur za každú i začatú hodinu. Súdny exekútor je

povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna odmena za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Exekučný súd sa musí pri uložení povinnosti nahradiť trovy exekúcie vyporiadať so splnením podmienok
pre priznanie náhrady odmeny stanovených v § 14 a 15 cit. vyhlášky, keď tzv. časovú, t. j. hodinovú

odmenu podľa § 14 ods. 1, ods. 2 cit. vyhlášky možno priznať len za čas účelne vynaložený na exekúciu
jednotlivými úkonmi exekučnej činnosti, pokiaľ sa tieto neodmeňujú paušálnou sumou podľa § 15 ods.
1 cit. vyhlášky.

Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi trovy pozostávajúce z paušálnej odmeny za 5

úkonov (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenie upovedomenia o spôsobe
exekúcie) v sume 16,60 eur (3,32 eura za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti) a časovú odmenu
za počet hodín účelne vynaložených na exekúciu (prevzatie návrhu, založenie spis. mater., zápis do
registra 30 min.) v sume 6,64 eur (základná hodinová sadzba za výkon exekučnej činnosti je 6,64 eura)

spolu vo výške 23,24 eur. Z titulu hotových výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky
náhradu za poštovné vo výške 10,83 eur a poplatky vo výške 1,58 eur, spolu náhrada hotových výdavkov
vo výške 12,41 eur.Pokiaľ boli súdnym exekútorom v návrhu uplatnené aj ďalšie trovy, a to časová odmena za úkony
žiadosť o vydanie poverenia 25 min., upovedomenie o začatí exekúcie 40 min., príkaz na začatie
exekúcie 40 min., upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie 35 min., exekučný príkaz 50 min., túto

mu súd nepriznal, nakoľko má za to, že pokiaľ citovaná vyhláška pripúšťa dva spôsoby odmeňovania
exekútora, tak časový ako aj paušálny, môžu sa tieto dva spôsoby uplatňovať popri sebe len vtedy,
pokiaľ v paušálnej odmene za úkon nie je premietnuté aj časové hľadisko, k čomu je možné dôjsť
gramatickým výkladom ust. § 15 ods. 1 cit. vyhlášky. Za úkony zahrňujúce aj časové hľadisko
súd považoval vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia, vypracovanie upovedomenia o začatí

exekúcie, vypracovanie príkazu na začatie exekúcie, vypracovanie upovedomenia o spôsobe vykonania
exekúcie, vypracovanie exekučného príkazu. Pojem získanie poverenia na vykonanie exekúcie zahŕňa
v sebe všetky činnosti exekútora smerujúce k získaniu poverenia a teda zahŕňa aj vypracovanie a
spísanie žiadosti o vydanie poverenia, jej zaslanie na súd a zaevidovanie poverenia, pojmy doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie upovedomenia
o spôsobe vykonania exekúcie, doručenie exekučného príkazu zahŕňajú všetky činnosti exekútora

smerujúce k doručeniu upovedomenia o začatí exekúcie, doručeniu príkazu na začatie exekúcie,
doručeniu upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie a doručeniu exekučného príkazu a teda
zahŕňajú aj vypracovanie, spísanie, rozposlanie a zaevidovanie upovedomenia o začatí exekúcie,
príkazu na začatie exekúcie, upovedomeniu o spôsobe vykonania exekúcie, exekučného príkazu.
Preto súd nepriznal časovú odmenu za úkony žiadosť o vydanie poverenia 25 min., upovedomenie

o začatí exekúcie 40 min., príkaz na začatie exekúcie 40 min., upovedomenie o spôsobe vykonania
exekúcie 35 min., exekučný príkaz 50 min., nakoľko za uvedené úkony bola priznaná paušálna odmena
a čo je odmeňované paušálnou sumou, nemôže byť odmeňované hodinovou sadzbou podľa § 14 cit.
vyhlášky.

Napokon súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani uplatnenú náhradu nákladov označenú ako náhrada
hotových výdavkov (za nákup obálok, kanc. papiera, toneru, spis. obalov) vo výške 9,96 eur, nakoľko
náklady na spotrebný materiál nie je možné považovať za hotové výdavky v zmysle § 22 cit.
vyhlášky, podľa ktorého súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky a zároveň má súd za to, že
tieto kancelárske potreby, resp. spotrebný materiál sú súčasťou administratívnych prác, ktorých náhrada
za ich vykonávanie v súvislosti s exekučnou činnosťou je v zmysle § 25 cit. vyhlášky zahrnutá v odmene
súdneho exekútora.

Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 35,65 eur.

Poučenie:

Proti prvému výroku uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Napadnutý výrok rozhodnutia sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti druhému výroku uznesenia o trovách exekúcie je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v
lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v
Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (t. j. ktorému súdu je odvolanie určené, kto ho
podáva, akej veci sa týka, podpis a dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.