Trestný rozkaz ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, June 1, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/91/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010466
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010466.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 01.06.2015

tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

R. U., narodený XX.XX.XXXX v R., trvale bytom S. XXX, prechodne
N. O. U. XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať voje maloleté deti a
rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 10P 113/2013 z 09.01.2014, právoplatným 06.03.2014 bol
zaviazaný platiť výživné na svoje maloleté deti W. U., narodenú XX.XX.XXXX, L. U., nar. XX.XX.XXXX a
S. U., narodenú XX.XX.XXXX, mesačne v sume rovnajúcej sa 30% z aktuálneho životného minima na
jedno nezaopatrené dieťa, vždy do 25. dňa príslušného mesiaca vopred počnúc dňom 06.03.2014 do
rúk matky L. U., bytom N. XX, túto povinnosť si v meste trvalého bydliska a na miestach, kde sa zdržiaval,

v období od 21.10.2014 do 01.06.2015 neplnil, čím mu v uvedenom období vznikol na výživnom dlh v
sume 651,12 eur v prospech matky detí L. U. a tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že bol trestným
rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T 58/2014 z 15.10.2014, právoplatným 30.10.2014, ktorý
obvinený prevzal 21.10.2014, odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1,
odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom, na viacerých osobách a hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

2 3T 91/15

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/, c/ Trestného zákona č.
300/2005 Z.z. v znení zákona č. 73/2015 Z.z. s poukazom na § 138 písmeno j/ Trestného zákona

a o d s u d z u j es apodľa § 207 odsek 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 73/2015 Z.z.
/ ďalej len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/ Trestného
zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 20 /

dvadsať / mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba probačného dohľadu
v trvaní 4 / štyri / roky.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona, sa obvinenému ukladá počas probačného dohľadu povinnosť
spočívajúca v príkaze strpieť nad sebou dohľad probačného a mediačného úradníka, pravidelne sa
dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi príslušného súdu v termínoch a za podmienok ním

stanovených a oznámiť súdu, ktorý vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže poda? odpor do 8 dní odo doa jeho dorueenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené poda? v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 91/2015. Osobám, ktoré môžu poda?

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota koneí tým doom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz dorueuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho dorueenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže poda? odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúeastnená osoba môže poda? odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v ureenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonate3ným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vzia?
súhlas s trestným stíhaním spä? až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedorueí niektorej z osôb uvedených
v 355 odsek 1 Trestného poriadku. Spä?vzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné

stíhanie obvineného zastaví.

Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépoda?vjehoprospechodvolanie,poškodený,zúeastnenáosoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzda? práva poda? odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vzia? podaný odpor spä?, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor poda?. Osoba, ktorá je oprávnená
poda? v prospech obvineného odvolanie, môže vzia? podaný odpor spä? len s jeho výslovným
súhlasom.