Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Arpád Koreň
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/60/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010167
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815010167.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej
veci obvineného Ľ. Š., dňa 27. mája 2015 v Rožňave,
r o z h o d o l :
Obvinený Ľ. Š., W.. XX.XX.XXXX U. C., M. F. C.,
V. Č.. XXXX/XX, živnostník,
j e v i n n ý,
že ako fyzická osoba, podnikajúca pod obchodným menom Ľ. Š., STAFIR Rožňava, Kozmonautov č.
10, na základe Zmluvy o dielo č. 81/2010, ktorú ako zhotoviteľ dňa 16.09.2011 v Nových zámkoch
uzatvoril s objednávateľom - spoločnosťou PROSPECT, spol. s r.o. Nové Zámky, predmetom ktorej bolo
uskutočneniestavebnýchprác-zhotoveniediela„Čistenieaúdržbapožiarnehopásu“,akosubdodávateľ
pre spoločnosť PROSPECT, spol. s r.o., v Rožňave vystavil dňa 08.11.2011 faktúru č. 73/2011 na sumu
1.698,84 Eur, dňa 02.05.2012 faktúru č. 04/2012 na sumu 1.698,84 Eur, dňa 08.06.2012 faktúru č.
07/2012 na sumu 3.397,69 Eur a dňa 02.07.2012 faktúru č. 08/2012 na sumu 1.359,08 Eur, v súhrnnej
sume 8.154,45 Eur vo všetkých prípadoch ako poplatok za uloženie odpadu na skládku, napriek tomu,
že tento odpad v hmotnosti cca 650 ton, na skládke tuhého odpadu v obci Štítnik uložil bezplatne, čím
spoločnosti PROSPECT s pol. s r.o. Nové Zámky spôsobil škodu vo výške 8.154,45 Eur,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že iného uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,
č í m s p á c h a l
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1,2 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 313/2011
Z. z. a súd ho
o d s u d z u j e :
Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. j) Trestného zákona na peňažný
trest vo výmere 5.000,- Eur (päťtisíc Eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon tohto peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na dobu 6 (šesť) mesiacov.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.