Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Summary – z nedbanlivosti vydal osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnil viesť záhaľčivý život a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/48/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010536
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010536.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, vydáva dňa 21.mája 2015, podľa § 353

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

O. B., nar. X.X.XXXX v U., trvale bytom G., C. č. XXX/XX, okres
Z.,

j e v i n n ý, ž e

v školských rokoch 2013/2014 a 2014/2015 v G., okres Z. a inde z nedbanlivosti si ako biologický otec
riadne neplnil rodičovské povinnosti voči mal. A. W., nar. X.X.XXXX a mal. W. W., nar. XX.X.XXXX tým
spôsobom, že zanedbával plnenie ich školskej dochádzky na Základnej škole s materskou školou, D. č.

X v G., okres Z., čím im umožnil viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho maloletý A. W. v školskom roku
2013/2014 vymeškal v počte 227 neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2014/2015
v období od 2.9.2014 do 2.3.2015 vymeškal v počte 422 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal.
W. W. v školskom roku 2013/2014 vymeškal v počte 92 neospravedlnených vyučovacích hodín a v
školskom roku 2014/2015 v období od 2.9.2014 do 2.3.2015 vymeškal v počte 100 neospravedlnených
vyučovacích hodín,

t e d a

z nedbanlivosti vydal osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnil
viesť záhaľčivý život a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa§211ods.3Trestnéhozákona,spoužitím§36písm.l/Trestnéhozákona,§37písm.m/Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest
odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 20 (dvadsať)
mesiacov.

z nedbanlivosti vydal osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnil
viesť záhaľčivý život a čin spáchal závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.