Trestný rozkaz ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, April 7, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/40/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010227
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010227.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 07.04.2015

tento

r o z h o d o l :

Obvinený :

V. O., narodený XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom W. XX, Y.,

prrechodne bytom Y. X. č. XX, Y., t.č. vo výkone trestu

odňatia slobody v P. na výkon trestu odňatia slobody K.

I. B.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 25.05.2014 v čase od 18.00 h do presne nezistenej doby najneskôr do 18.50 h v Leviciach v
záhradkárskej oblasti Mestský majer si obstaral platobnú kartu tým spôsobom, že z odparkovaného
neuzamknutého osobného motorového vozidla zn. H. Z., G.: LV-XXXBG z odkladacieho priestoru nad

palubnou doskou vozidla zobral pánsku kabelku s odkladmi na meno O. K., medzi ktorými sa nachádzala
aj bankomatová karta vydaná Slovenskou sporiteľňou a.s., na meno O. K. spolu s PIN číslom, ktorou
dňa 25.05.2014 v Leviciach na ulici Nádražný rad 2 v čase o 18.55.05 h vykonal výber finančnej hotovosti
v sume 100,-eur z bankomatu ČSOB, a.s. ktorý sa nachádza vo vestibule železničnej stanice a v čase o
18.57.14 h výber finančnej hotovosti v sume 30,-eur z bankomatu Slovenskej sporiteľne, a.s., ktorý sa
nachádza z vonkajšej strany budovy železničnej stanice, pričom takto získanú finančnú hotovosť použil
pre vlastnú potrebu, čím spôsobil škodu poškodenému O. v celkovej výške 130,-eur,

t e d a

- neoprávnene si obstaral platobnú kartu, ktorú použil,

t ý m s p á c h a l

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona2 3T 40/15

a o d s u d z u j es a

podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno h/, §

42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na
§ 353 odsek 2 Trestného poriadku, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 / dvanásť / mesiacov.

Podľa§48odsek2písmenoa/Trestnéhozákona, obvinenéhonavýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výroky o trestoch pod bodom II. z trestného
rozkazu Okresného súdu Levice sp. zn. 3T 21/2014 zo dňa 26.09.2014, doručeného obvinenému dňa

12.10.2014, právoplatného dňa 21.10.2014 a z trestného rozkazu Okresného súdu Levice sp. zn. 3T
204/2013zodňa09.12.2013,doručenéhoobvinenémudňa 31.05.2014,právoplatnéhodňa10.06.2014,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému O.

K., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom Y., ul. M. XXXX/XX spôsobenú škodu vo výške 130.-eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku, súd poškodeného O. K., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom
Y., ul. M. XXXX/XX, odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré

sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 40/2015. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

2 3T 40/15Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.