Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 7, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/65/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010927
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010927.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek l Trestného

poriadku, dňa 07.11.2014 tento

r o z h o d o l :

Obvinená :

H. Z., narodená XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom V.,

P. č. XXX/XX, okres X. B.,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

v presne nezistenom čase od 14.00 hod. dňa 01.12.2013 do 12.00 hod. dňa 08.12.2013, v katastri obce
Dolný Pial, vnikla do viničného domčeka bez popisného čísla, patriaceho D. Y., takým spôsobom, že
kliešťami na svorníky prestrihla a odstránila visiace zámky na vchodových dverách, vošla do domčeka
a odcudzila odtiaľ autobatériu 95A, televízor zn. Mascom sivej farby s diaľkovým ovládačom, DVD
prehrávač zn. Majestic s diaľkovým ovládačom, diaľkový ovládač od satelitného prijímača Magio,

parobolickú anténu Magio, vzduchovku zn. Slavia, krabičku s diabolkami, prijímač Digi-Tv s 2 diaľkovými
ovládačmi, menič napätia TRONIC 150, nástenné hodiny, následne kliešťami na svorníky prestrihla a
odstránila visiace zámky na vchodových dverách ďalšej miestnosti, odkiaľ odcudzila televízor zn. OVP
s diaľkovým ovládačom, kovové kachle, demižón s 5 l vína, čím spôsobila majiteľovi domu D. Y. škodu
v sume 30,- eur poškodením dverí, v sume 620,- eur odcudzením vecí a spoločnosti DIGI Slovakia s. r.
o. odcudzením satelitného prijímača v sume 89,97 eur ,

t e d a

- neoprávnene vnikla do domu iného,

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala vlámaním,

t ý m s p á c h a l a

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona,- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení
neskorších predpisov

a o d s u d z u j e s a

podľa § 212 odsek 2 písm. a/ Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, §
36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353
odsek 2 Trestného poriadku, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 9 /deväť/ mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/

mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodenú spoločnosť DIGI Slovakia, s. r. o., Röntgenova
26, 851 01 Bratislava, IČO: 35 701 722 s jej nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodeného D. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V. Z.,

J. č. XX s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 2 T 65/2014. Osobám, ktoré môžu podať

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.