Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 31, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/83/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114011345

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114011345.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. W. Y., podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s §
241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 31.07.2014, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený D. B., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom A., N. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

napriek tomu, že mu bol rozhodnutiami Okresného dopravného inšpektorátu v Trnave sp. zn. ORPZ-

TT-ODI2-1009, 1105/2013 zo dňa 30.10.2013 a ORPZ-TT-ODI2-1152/2013 zo dňa 09.01.2014 uložený
zákaz činnosti viesť motorové vozidlá po dobu 20 mesiacov a 30 mesiacov, pričom obe rozhodnutia
prevzal dňa 18.01.2014 a tieto nadobudli právoplatnosť dňom 04.02.2014,

- dňa 07.02.2014 v čase o 03.30 hodine viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. F. N., V.: TT-XXX
FH v A. po ulici Nitrianskej, pričom bolo zastavený a kontrolovaný hliadkou pohotovostnej motorizovanej
jednotky KR PZ Trnava,
- dňa XX.XX.XXXX v čase o 10.30 hodine viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. F. N., V.: TT-

XXX FH v A. po ulici S., pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou pohotovostnej motorizovanej
jednotky KR PZ Trnava,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42, lebo pokladá
trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/26/2014 zo dňa 13.02.2014,
právoplatného dňa 13.02.2014, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.