Opravné uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Kamila Haverlová

Judgement form – Opravné uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10C/133/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412213154
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kamila Haverlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6412213154.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného: Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4,
811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421 proti odporcovi: Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo
spravodlivosti Slovenskej republiky, Župné námestie 13, 813 11 Bratislava, IČO: 00 166 073, o návrhu
na náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. XXC/XXX/XXXX - XX zo dňa
20.05.2014 tak, že označenie navrhovateľa v záhlaví uznesenia má správne znieť: POHOTOVOSŤ,
s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598.

Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. XXC/XXX/XXXX - XX zo dňa
20.05.2014 tak, že označenie právneho zástupcu navrhovateľa v záhlaví uznesenia má správne znieť:

Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421.

Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. XXC/XXX/XXXX - XX zo dňa
20.05.2014 tak, že označenie odporcu v záhlaví uznesenia má správne znieť: Slovenská republika, za
ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Župné námestie 13, 813 11 Bratislava, IČO:

00 166 073.

o d ô v o d n e n i e :

V uvedenej právnej veci tunajší súd vydal dňa 20.05.2014 uznesenie, č. k. XXC/XXX/XXXX - XX. Súd
následne zistil, že v záhlaví uvedeného rozhodnutia došlo k chybám v písaní, nakoľko účastníci konania
a ich zástupcovia neboli označení všetkými predpísanými identifikačnými znakmi.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V danom prípade došlo v záhlaví uvedeného rozhodnutia k chybám v písaní spočívajúcim v neúplnom
označení účastníkov konania a ich zástupcov. Vzhľadom na tieto chyby v písaní tunajší súd podľa vyššie

citovaného zákonného ustanovenia dané chyby odstránil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach. Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.