Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 29, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/81/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715010745
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715010745.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SamosudcaOkresnéhosúduMartinMgr.MiroslavMazúchpodľa§353ods.1Tr.por.29.06.2015vydáva

tento

r o z h o d o l :

obvinený
F. A. W. X. G. F. Š., J.. XX.XX.XXXX I. S., trvale bytom V., Q. Y. Y.,
prechodne bytom Y. Y., W.. E. Č.. XXX/XX (adresa
na doručovanie písomností),

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

ako otec mal. Z. A., nar. XX.XX.XXXX a mal. G. A., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorým má vyživovaciu
povinnosť vyplývajúcu zo Zákona o rodine a určenú rozsudkom Okresného súdu Martin spisová
značka16P/101/2014zodňa05.11.2014,právoplatnýmdňa20.12.2014,vykonateľnýmdňa20.12.2014,
prispievať na výživu mal. Z. vo výške 100 EUR mesačne a mal. G. vo výške 100 Eur mesačne počnúc
dňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky
S.A.,nar.XX.XX.XXXX,trvalébytomV.Č..X,okresY.Y.,ktorejbolidetizverenédoosobnejstarostlivosti

súčasne s rozvodom manželstva, túto povinnosť za obdobie od mesiaca január 2015 doposiaľ (vrátane
mesiaca júl 2015) riadne neplnil s výnimkou platieb v januári 2015 v sume 100 Eur, dňa 13.02.2015
v sume 40 Eur, dňa 20.02.2015 v sume 40 Eur a dňa 07.04.2015 v sume 50 Eur, čím matke S. A.,
nar. XX.XX.XXXX, dlhuje za dané obdobie na výživnom sumu 1.210, Eur, napriek tomu, že z evidencie
uchádzačovozamestnanieÚradupráce,sociálnychvecíarodinyTurčianskeTepliceboldňa09.04.2014
vyradený z dôvodu nespolupráce, nie je poberateľom pomoci v hmotnej núdzi, od 04.02.2015 pracuje
na dohodu o pracovnej činnosti v spol. G., s. r. o., L.,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil, úmyselným konaním, zákonnú povinnosť vyživovať
a zaopatrovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. v spojení s § 353 ods. 2

písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 6 / šesť / mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 / jeden / rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem
obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na

právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,

ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa

§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.