Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 4, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 10Rob/20/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513204333
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Herško
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2513204333.3

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcovi: Martin Bielik - REX, s miestom podnikania Ducové 169,
IČO: 37 473 689, o zaplatenie 287,13 eura s príslušenstvom, o oprave platobného rozkazu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok platobného rozkazu Okresného súdu Piešťany č. k. 10Rob/20/2013 - 36 zo

dňa 03.09.2013 tak, že výrok platobného rozkazu správne znie:

„Súd odporcovi ukladá, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
sumu 287,13 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 253,35 eura od
09.12.2011 do zaplatenia a k rukám právneho zástupcu navrhovateľa náhradu trov právneho zastúpenia
v sume 74,52 eura a iné trovy konania v sume 17 eur alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto
súde.“

II. V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Piešťany vo výroku platobného rozkazu č.k. 10Rob/20/2013 - 36 zo dňa 03.09.2013
uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 287,13 eura spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9,25% ročne zo sumy 287,13 eura od 09.12.2011 do zaplatenia a k rukám právneho zástupcu
navrhovateľa náhradu trov právneho zastúpenia v sume 74,52 eura a iné trovy konania v sume 17 eur
alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

Podaním zo dňa 23.07.2015 doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.07.2015 navrhol navrhovateľ opraviť
výrok platobného rozkazu č.k. 10Rob/20/2013 - 36 zo dňa 03.09.2013 a to v časti úroku z omeškania vo
výške 9,25% ročne zo sumy 287,13 eura od 09.12.2011 do zaplatenia s tým, že správne má byť ...spolu
s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 253,35 eura od 09.12.2011 do zaplatenia...

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne

do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 174 ods. 6 O.s.p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164 O.s.p.Súd preskúmal predmetný platobný rozkaz ako aj celý spisový materiál a zistil, že pri písomnom
vyhotovovaní platobného rozkazu č.k. 10Rob/20/2013 - 36 zo dňa 03.09.2013 došlo k inej zrejmej
nesprávnosti spočívajúcej v tom, že vo výroku platobného rozkazu bolo v treťom riadku uvedené ...spolu

s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 287,13 eura od 09.12.2011 do zaplatenia...
namiestosprávnehozneniavýroku...spolusúrokomzomeškaniavovýške9,25%ročnezosumy253,35
eura od 09.12.2011 do zaplatenia...

Nakoľko k tejto inej zrejmej nesprávnosti došlo z viny súdu, s použitím vyššie citovaných paragrafov
Občianskeho súdneho poriadku rozhodol súd o jej oprave spôsobom uvedeným vo výroku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do 15
dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.