Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, August 28, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/79/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712205744
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5712205744.7

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcov v rade 1/: B. Z., P.. C., G.. XX.XX.XXXX, K. K. Č.. XXX,
O.: XXX XX, Z. P. X/ O. I., G.. XX.X.XXXX, K. K. Č.. XXX, O.: XXX XX, Z. P. X/ T. M., G.. XX.X.XXXX,
K. A., C. XX, Z. P. X/ Q. M., P.. P., G.. XX.XX.XXXX, K. K. Č.. XXX, O.: XXX XX, Z. P. X/ Š.E. F., G..
XX.X.XXXX, K. Č.. XXX, O.: XXX XX, Z. P. X/ E. F., P.. M., G.. X.X.XXXX, K. K. Č.. XXX, O.: XXX XX,
Z. P. X/ B. O., G.. X.XX.XXXX, K. K. Č.. XXX, O.: XXX XX, Z. P. X/ M. I., G.. XX.X.XXXX, K. K. Č.. XXX,

O.: XXX XX, Z. P. X/ M. I., P.. O., G.. XX.XX.XXXX, K. K. Č.. XXX, O.: XXX XX, všetci právne zastúpení
JUDr. Milotou Ferenčíkovou, advokátkou so sídlom Malý Čepčín č. 5, PSČ: 038 45, proti žalovaným v
rade 1/: T.. C. K., G.. XX.X.XXXX, K. K. Č.. XXX, O.: XXX XX, Z. P. X/ T.. Z. K., P.. O., G.. XX.X.XXXX,
K. K. Č.. XXX, O.: XXX XX, obaja právne zastúpení Mgr. Richardom Karkóm, advokátom so sídlom v
Žiline, Sad na studničkách 1029/32, v konaní o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 19.4.2012 sa žalobcovia domáhali vydania rozhodnutia, ktorým
súd uloží žalovaným povinnosť vypratať nebytové priestory, kotolňu - uholňu o výmere 14,25 m2 a
práčovňu o výmere 15,75 m2, nachádzajúce sa na prízemí bytového domu súp. Č.. XXX stojacom na

parcele registra ,,C". Č.. XX/X - zastavané plochy a nádvoria v k.ú. K., zapísanom na LV č. XXXX a
odovzdať ich žalobcom.

Na pojednávaní súdu konanom dňa 7.2.2013 právni zástupcovia účastníkov konania navrhli prerušiť
konanie na pol roka, teda na šesť mesiacov. Návrh na prerušenie konania odôvodnili tým, že účastníci
konania sa pokúšajú usporiadať svoje vzťahy dohodou, a to tak k nebytovým priestorom, ako aj k

priľahlému pozemku.

Vzhľadom na zhodný návrh účastníkov na prerušenie konania, súd uznesením zo dňa 7.2.2013 prerušil
konanie na dobu šesť mesiacov. Po uplynutí doby šesť mesiacov súd vyzval účastníkov konania
na oznámenie, či došlo k mimosúdnej dohode medzi účastníkmi konania, alebo navrhujú v konaní
pokračovať. Na výzvu súdu reagovali účastníci opätovnou žiadosťou o prerušenie konania, nakoľko

k mimosúdnej dohode medzi nimi nedošlo, ale o jej uzavretí prebieha opätovne rokovanie, takže je
predpoklad, že vec bude počas troch mesiacov definitívne mimosúdne vyriešená.

S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zhodný návrh oboch právnych zástupcov na prerušenie
konania, súd uznesením č.k. 10C/79/2012-82 zo dňa 7.2.2014 konanie prerušil. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 1.3.2014.Podľa § 110 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p.) ak to účastníci zhodne navrhnú alebo ak
sa neustanovia bez predchádzajúceho ospravedlnenia na pojednávanie, súd konanie preruší, ak sa to
neprieči účelu konania. Ak ide o konanie o rozvod, preruší súd v týchto prípadoch konanie vždy.

Podľa § 111 ods. 3 O.s.p. ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po uplynutí
troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred uplynutím
tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného
roka, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a tú skutočnosť, že od prerušenia konania uplynula
lehota jedného roka, pričom zo strany účastníkov nebol podaný návrh na pokračovanie v konaní, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie v súlade s ustanovením §
111 ods. 3 veta posledná O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Martin.
O podanom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach § 42 ods. 3 (označenie súdu, ktorému je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované), uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.