Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 24, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 26C/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115200035
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115200035.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľky: V. I., nar. XX.XX.XXXX, C. XX, U., o nejasnom podaní,
takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky bez datovania, doručené Okresnému súdu Trnava dňa 2.1.2015 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaním doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 2.1.2015 domáhala „verejného

ospravedlnenia V. I. a U. R. v dennej tlači Trnavský hlas a Nový čas a poslanie V. I. a U. R. na
psychiatrické vyšetrenie.“

Predmetné podanie neobsahovalo požadované náležitosti návrhu na začatie konania podľa ustanovenia
§ 42 ods. 3, § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, keďže neobsahovalo úplné označenie
navrhovateľky, značenie odporcov, označenie veci, označenie dôkazov, zrozumiteľný opis rozhodujúcich
skutočností a petit (t. j. budúci výrok rozhodnutia vo veci samej).

Okresný súd Trnava uznesením číslo konania 26C/1/2015-4 zo dňa 2.2.2015 poučil navrhovateľku o

nedostatkoch jej podania, poučil ju, v čom je podanie nesprávne a neúplné, ako je potrebné ho doplniť
a vyzval navrhovateľku na doplnenie a opravu podania v lehote 15 dní.

Predmetné uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa 5.3.2015.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon nevyžaduje pre podanie
určitého druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie sa začína na návrh. Návrh
má okrem všeobecných náležitostí obsahovať meno, priezvisko, zamestnanie a bydlisko účastníkov,
pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a
musí byť z neho zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí

obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené Ak je účastníkom
štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za
štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným nazýva sa
žalobou.Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku sudca alebo poverený zamestnanec
súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil a
opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako je treba

opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ak účastník v určenej lehote podanie
neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne
podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Dňa 12.3.2015 bolo súdu doručené doplnené podanie navrhovateľky (bez datovania), v ktorom sa
domáha „okrem výpovede svedka Jozefa Murárika aj krvnej skúšky na určenie a potvrdenie otcovstva

Jozefa Murárika a aby súd nariadil žalovanému Ivanovi Murárikovi preložiť si záložné právo, ktoré má
na nehnuteľnosť: Palárikova 6141/48, Trnava.“

V danej veci navrhovateľka teda vôbec neopravila a nedoplnila svoje podanie doručené súdu dňa
2.1.2015 v zmysle uznesenia súdu č.k. 26C/1/2015-4 zo dňa 2.2.2015, naopak, dňa 12.3.2015 doručila
súdu ďalšie podanie, z ktorého takisto nie je zrejmé čoho sa navrhovateľka domáha. Ani doplnené

podanie navrhovateľky nezodpovedá v zmysle uznesenia č.k. 26C/1/2015-4 zo dňa 2.2.2015 riadnemu
návrhu na začatie konania, podľa ktorého by súd mohol konať a pre uvedený nedostatok nemožno v
konaní pokračovať.

Nakoľko navrhovateľka neodstránila nedostatky podania v zmysle uznesenia č.k. 26C/1/2015-4 zo dňa
2.2.2015, nie je možné v konaní pokračovať a preto súd podanie navrhovateľky odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.