Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 24, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/69/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713220075
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713220075.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Stredoslovenská vodárenská prevádzková spoločnosť,
a.s., IČO: 36 644 030, so sídlom Partizánska cesta 5, 974 01 Banská Bystrica, proti odporcovi S. D.,
nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom G. XX/XX, XXX XX J., o zaplatenie 10,66 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi súd v r a c i a krátený súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania vo
výške 9,80 Eur po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 13.11.2013, doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.11.2013, sa navrhovateľ domáhal
vydania platobného rozkazu, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu vo
výške 10,66 Eur s príslušenstvom.

Dňa 28.11.2013 vydal tunajší súd platobný rozkaz č.k. 12Ro/285/2013-21, ktorý bol navrhovateľovi

doručený podľa záznamu na poštovej doručenke dňa 20.01.2014. Odporcovi sa platobný rozkaz
nepodarilo doručiť do vlastných rúk. Následne tunajší súd uznesením č.k. 12Ro/285/2013-28 zo dňa
25.03.2014 zrušil platobný rozkaz č.k. 12Ro/285/2013-21 v plnom rozsahu v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p.,
vzhľadomnato,žeodporkynisanepodarilodoručiťplatobnýrozkazdovlastnýchrúk,nakoľkoodporkyňa
uvedená v návrhu podľa oznámenia REGOB B. Bystrica neexistuje a odporkyňa s dátumom narodenia
12.03.1950 zomrela dňa 16.07.2007.

Dňa 22.08.2014 doručil navrhovateľ žiadosť o doplnenie návrhu k č.k. 8C/69/2014, v ktorom uviedol,
že žiada o doplnenie žalobného návrhu v časti uvedenia dátumu narodenia odporkyne, nakoľko bol
omylom pri písaní návrhu v žalobe uvedený nesprávny dátum narodenia odporkyne dňa 12.03.1960,
ktorý nekorešponduje s dátumom jej narodenia uvedenom v Obchodnej zmluve, ktorý je 12.03.1950 a
teda z uvedeného dôvodu navrhovateľ žiadal o úpravu návrhu, čo sa týka dátumu narodenia odporkyne

a jej trvalého pobytu v tomto zmysle: S. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX/XX, J..
Následne bolo prostredníctvom registra obyvateľov zistené, že odporca - S. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom
G. XX/XX, J. zomrela dňa XX.XX.XXXX. Súd zistil, že odporca zomrel ešte pred podaním návrhu na
začatie konania.

Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká

narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak
smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrťinak. Za mŕtvu vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť,
že už nežije.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O.s.p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Súd vykonaným dokazovaním zistil, že odporca zomrel pred podaním návrhu na začatie konania a
teda v čase podania návrhu ku dňu 25.11.2013 nemal spôsobilosť mať práva a povinnosti a tým nemal
spôsobilosť byť účastníkom konania a keďže ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, súd
konanie o návrhu navrhovateľa voči odporcovi bez návrhu zastavil.

Otrováchkonaniarozhodolsúdvzmysle§146ods.1písm.c)O.s.p.,podľaktoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Navrhovateľ uhradil súdny poplatok za podaný návrh v sume 16,50 Eur.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh

na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/ vracia krátený o 1 % najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 11 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení, poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4,
7 až 10 sa zaokrúhli na eurocenty nahor.

Nakoľko došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, súd má zo zákona povinnosť vrátiť
navrhovateľovi krátený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 9,80 Eur, ktorý bude vrátený
navrhovateľovipoprávoplatnostitohtouzneseniaprostredníctvomprevádzkovateľaplatobnéhosystému
E-KOLOK.

§ 7 ods. 1, 2 zák. č. 40/1964 Zb.
§ 19 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 20 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 103 zák. č. 99/1963 Zb.§ 104 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 146 ods. 1 písm. c) zák. č. 99/1963 Zb.
§ 11 ods. 3, 4, 6, 11 zák. č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá
veta O. s. p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis

s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).