Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 20, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/38/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515203493
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515203493.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum
Business Centre - Suché mýto 1, P.O.BOX 328, 814 99 Bratislava, IČO: 31348751, práv. zast. JUDr.
Evou Markovou, advokátkou, pracovisko - doručovacia adresa ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum
Business Centre - Suché mýto 1, P.O.BOX 328, 814 99 Bratislava proti odporcovi V. W., nar. XX.X.XXXX,
bytom I. XXXX/XX, XXX XX G. U. v konaní o zaplatenie 189,78 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 13.7.2015 na súd návrh o zaplatenie 189,78 eur s príslušenstvom z dôvodu, že
odporca ako kozmetický poradca zakúpil u navrhovateľa kozmetické a doplnkové výrobky v žalovanej
sume, ktorá mu bola vyfakturovaná faktúrou č. 9015149046, splatnou dňa 27.5.2015, ale v lehote

splatnosti túto neuhradil. Žiadal, aby súd návrhu vyhovel a zaviazal odporcu na zaplatenie žalovanej
sumy a trov konania, ktoré vyčíslil v návrhu.

Ešte pred začatím pojednávania podaním doručeným súdu dňa 14.8.2015 právny zástupca
navrhovateľa zobral návrh späť, žiadal, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že odporca uhradil
navrhovateľovi istinu dňa 20.7.2015. Trovy konania a úroky z omeškania si neuplatňoval.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa ods. 3 citovaného zákonného ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, keď konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15

dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.