Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6C/25/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414202521
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ocelová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414202521.2
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu : J. C., Z.. X.X.XXXX
XXX XX D. XX zastúpený JUDr. Alžbetou Slašťanovou, advokátkou, IČO: 42 305 233 so sídlom
Námestie Matice slovenskej 6, Žiar nad Hronom proti žalovanému: Merkur Slovakia, s.r.o., IČO: 36
415 685 so sídlom Kamenné pole 4554/6, 031 01 Liptovský Mikuláš zastúpený: advokátska kancelária
GOREJ Legal, s.r.o. IČO: 47 231 939, so sídlom Krmanova 14, 040 01 Košice, o zaplatenie 192 € s
prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiadny z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 4.3.2014 domáhal proti žalovanému vrátenia kúpnej ceny v
sume 192 € s príslušenstvom.
V priebehu konania podaním doručeným súdu dňa 3.8.2015 žalobca zobral návrh celkom späť z dôvodu
uzavretia mimosúdnej dohody.
Podľa § 96 ods. 1 prvá a druhá veta OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.
Z predloženej dohody o urovnaní uzavretej medzi účastníkmi konania dňa 16.7.2015 ( č.l. 56) je zrejmé,
že žalovaný so späťvzatím návrhu vyslovil súhlas, preto súd podľa citovaného ustanovenia zákona
konanie zastavil.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, na základe ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.
Súd má za to, že návrh na začatie konania bol účinne vzatý späť, preto nemá zásadne žiadny z
účastníkov konania právo na náhradu trov podľa jeho výsledku. Len výnimočne možno, a to podľa § 146
ods. 2 OSP nahradiť druhému z účastníkov trovy zastaveného konania. V predmetnej veci si účastníci
konania trovy neuplatnili, a táto skutočnosť vyplýva aj z uzavretej dohody o urovnaní, preto súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
písomne v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Žiar nad Hronom.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.