Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 7, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/193/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714208841
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714208841.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Thorpe recovery, s.r.o., IČO: 46 662 324, so sídlom vo
Zvolene, Stráž 8419, zastúpený JUDr. Petrom Psotkom, advokátom so sídlom vo Zvolene, Stráž 223,
proti odporcom 1/ Trenkwalder, a. s., IČO: 35 861 169, so sídlom v Bratislave, Námestie 1. mája 18,
a 2/ JUDr. Stacho Chladný, súdny exekútor, IČO: 42 009 766, so sídlom vo Zvolene, Stráž 3/223, o
zaplatenie 333,96 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 10.06.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.06.2014, domáhal
rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal odporcov zaplatiť navrhovateľovi spoločne a nerozdielne sumu

333,96 Eur spolu s príslušenstvom a nahradiť mu trovy súdneho konania.

Dňa 29.07.2015 navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil súdu podanie zo dňa
21.07.2015, v ktorom uviedol, že berie návrh v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť z dôvodu
mimosúdnej dohody účastníkov. Uviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom k tomu, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh voči odporcom v celom rozsahu späť
skôr, než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez
skúmania postoja odporcov k späťvzatiu návrhu, keďže ich prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov
by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Súd pritom
prihliadol na skutočnosť, že navrhovateľ uviedol, že si náhradu trov neuplatňuje, ďalej z predloženejDohody o urovnaní, uzavretej medzi navrhovateľom a odporcom 1/ vyplýva, že sa títo účastníci zaviazali
neuplatňovať si voči sebe navzájom náhradu trov súdneho konania, a konečne na skutočnosť, že
odporca 2/ si v priebehu konania náhradu trov neuplatnil, ani mu žiadne nevznikli.

Keďže navrhovateľ bol v prejednávanej veci oslobodený od platenia súdnych poplatkov v zmysle § 4
ods. 2 písm. j) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, súdny
poplatok z návrhu na začatie konania neplatil, preto súd o jeho vrátení v zmysle § 11 ods. 3 uvedeného
zákona nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.