Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Mariana Gavalierová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/219/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715207289
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715207289.1
Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky, Limbová 2,
Bratislava 37, IČO 00 165 565 proti žalovanému Sanatórium Dr. Guhra, n.o., Tatranská Polianka, Vysoké
Tatry, IČO 37 886 304 o zaplatenie 3.394,80 EUR s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Účastníkom konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca žalobou zo dňa 17.6.2015 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 3.394,80 EUR
s prísl.
Pred prvým pojednávaním dňa 20.7.2015 zobral žalobca žalobu späť v celosti.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Vzhľadom na zistený skutkový stav a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.
O trovách tohto konania súd rozhodol podľa § 146 ods.2 druhá veta O.s.p. a to tak, že účastníkom
náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 - t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a dátované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.