Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 7, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/175/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115000340
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Žovinec
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115000340.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Martinom Žovincom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) a § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa
7. 10. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
B. M., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom Ul. I. Č.. XX, E., nezamestnaný

je vinný, že

dňa 05. októbra 2015 asi o 03.40 hod. v E. na ulici Z. Č.. XX Z. predajných priestoroch HM TESCO
zobral z regála 1 ks. predného svetla zn. AE, svetlo schoval do vrecka nohavíc a popri pokladničnej
zóne prešiel bez zaplatenia za tento tovar, čím spôsobil spoločnosti TESCO Stores SR a.s. Kamenné
nám. 1/A Bratislava škodu vo výške 9,90 € . Hoci bol dňa 30 .09.2015 Obvodným oddelením PZ E.

postihnutý v blokovom konaní ev. č. bloku 12077073 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1
zákona o priestupkoch č, 372/1990 Zb. z. v znení neskorších predpisov pokutou vo výške 30 €,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace .

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden)
rok.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.