Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 4, 2015

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9515100170
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Hrubala

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2015:9515100170.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, samosudcom JUDr. Jánom

Hrubalom, na verejnom zasadnutí konanom dňa 4. septembra 2015 o návrhu prokurátora Úradu
špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste
v trestnej veci obvineného G. G., pre pokračujúci zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Tr. zák.
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným G. G. zo
dňa 31.07.2015, spisovej značky VII/2 Gv 27/15/1000-15

a potvrdzuje, že:

obvinený G. G., nar. XX.XX.XXXX v G. U., trvale bytom P. XXX, okres G. U., prechodne bytom B., O.

C. XXX/XX

j e v i n n ý , ž e

1)

v presne nezistenej dobe v mesiaci január roku 2011, na presne neustálenom mieste na území
Slovenskej republiky si G. G. spoločne s už odsúdeným N. V. ako hráči futbalového družstva FC Nitra,
pôsobiaceho v ligovej súťaži Slovenského futbalového zväzu dali sľúbiť cez sprostredkovateľa M.T. od
I.Ž. sumu najmenej 12.000,-€ za to, aby svojím konaním ovplyvnili výsledok prípravného futbalového
zápasu MTK Budapešť FC - FC Nitra, uskutočneného dňa 01. 02. 2011, s výsledkom 6:3 tak, aby bola
zabezpečená výhra futbalovému družstvu MTK Budapešť FC najmenej o dva góly a boli ním strelené

najmenej štyri góly, za účelom umožnenia úspešného tipovania a výhry zo stávkovej činnosti, pričom v
presne nezistenom čase a na presne nezistenom mieste, N. V. prijal od M.T. a I.Ž. finančnú hotovosť
najmenej 5.000,-€ a následne v presne nezistenom čase v období do 03. 02. 2011 v Nitre na ul. Ľudovíta
Okánika č. 594/14 N. V.asť z tejto finančnej hotovosti najmenej v sume 2.500,-€ odovzdal G. G., ktorý
ju aj prijal,

2)v presne nezistenej dobe na začiatku mesiaca február roku 2011, na presne nezistenom mieste v Nitre
si G. G. spoločne s už odsúdeným N. V. ako hráči futbalového družstva FC Nitra, pôsobiaceho v ligovej
súťaži Slovenského futbalového zväzu, dali sľúbiť cez sprostredkovateľa M.T. od I.Ž. sumu najmenej

12.000,-€ za to, aby svojím konaním ovplyvnili výsledok prípravného futbalového zápasu FC Nitra -
Bohemians 1905, uskutočneného dňa 08. 02. 2011, s výsledkom 1:2 tak, aby v priebehu futbalového
zápasu boli strelené najmenej tri góly, za účelom umožnenia úspešného tipovania a výhry zo stávkovej
činnosti, pričom v presne nezistenom čase v Bratislave v obchodnom centre „Aupark“, N. V. prijal od
M.T. a I.Ž. finančnú hotovosť najmenej 5.000,-€ z ktorej časť následne v presne nezistenej dobe, na

presne nezistenom mieste v Nitre najmenej v sume 1.500,-€ vo viacerých splátkach odovzdal G. G.,
ktorý ju aj prijal,

3)

v presne nezistenej dobe do 05. 06. 2013 na presne neustálenom mieste G. G. ako sprostredkovateľ
pre I.Ž. spoločne s ďalšou osobou ponúkol finančnú hotovosť najmenej 16.000,-€ hráčom futbalového
družstva FC Graffin Vlašim, M.K. a L.K., pôsobiaceho v ligovej súťaži Futbalovej asociácie Českej

republiky za to, aby svojím konaním ovplyvnili výsledok futbalového zápasu HFK Olomouc - FC Graffin
Vlašim, uskutočneného dňa 05. 06. 2013, s výsledkom 4:0 tak, aby po 15. minúte futbalového zápasu
boli strelené najmenej štyri góly futbalovým družstvom HFK Olomouc, za účelom umožnenia úspešného
tipovania a výhry v doposiaľ nezistenej stávkovej kancelárii a následne dňa 25. 06. 2013 L.K. prijal časť
ponúknutejfinančnejhotovostivsume112.516,26,-českýchkorún(vprepočte4.353,33-€),ktorémuboli

zaslané na účet vedený v Komerčnej banke, a. s., Česká republika, ktorého vlastníčkou je tretia osoba,

4)

v presne nezistenej dobe do 28. 07. 2013 na presne neustálenom mieste na území Slovenskej republiky
G. G. ako sprostredkovateľ pre I.Ž. ponúkol finančnú hotovosť najmenej 10.000,-€ už odsúdeným
hráčom futbalového družstva FK DAC 1904 Dunajská Streda, N. V., T. J., T. X. a tiež T.H. za to, aby

svojím konaním ovplyvnili výsledok futbalového zápasu FK Senica - FK DAC 1904 Dunajská Streda,
uskutočneného dňa 28. 07. 2013, s výsledkom 4:0 tak, aby bola zabezpečená výhra futbalovému
družstvu FK Senica najmenej o dva góly a boli ním strelené najmenej tri góly, za účelom umožnenia
úspešného tipovania a výhry v doposiaľ nezistenej stávkovej kancelárii a následne G. G. v presne
nezistenom čase v obci Jahodná, okres Dunajská Streda, pri čerpacej stanici odovzdal N. V., T. J., T.H.

a T. X. sumu najmenej 10.000,-€,

5)

v presne nezistenej dobe do 11. 08. 2013 na presne neustálenom mieste na území Slovenskej republiky
G. G. ako sprostredkovateľ pre I.Ž. ponúkol finančnú hotovosť najmenej 6.000,-€ hráčom futbalového
družstva FK DAC 1904 Dunajská Streda N. V. a T.H. za to, aby svojím konaním ovplyvnili výsledok

futbalového zápasu AS Trenčín - FK DAC 1904 Dunajská Streda uskutočneného dňa 11. 08. 2013 s
výsledkom 6:0 tak, aby bola zabezpečená výhra futbalovému družstvu Trenčín najmenej o dva góly, za
účelom umožnenia úspešného tipovania a výhry v doposiaľ nezistenej stávkovej kancelárii a následne
G. G. v presne nezistenom čase dňa 11.8.2013 v obci Jahodná, okres Dunajská Streda, pri čerpacej
stanici odovzdal N. V. a T.H. sumu najmenej 6.000,-€,

6)

v presne nezistenej dobe do 23. 08. 2013 na presne neustálenom mieste na území Slovenskej republiky
G. G. ako sprostredkovateľ pre I.Ž. ponúkol presne nezistenú finančnú hotovosť už odsúdeným hráčom
futbalového družstva FK DAC 1904 Dunajská Streda N. V. a T. J. za to, aby svojím konaním ovplyvnili
výsledok futbalového zápasu Spartak Myjava - FK DAC 1904 Dunajská Streda uskutočneného dňa 23.

08. 2013 s výsledkom 4:1 tak, aby bola zabezpečená výhra futbalovému družstvu Myjava najmenej o
dva góly, za účelom umožnenia úspešného tipovania a výhry v doposiaľ nezistenej stávkovej kancelárii,7)

v presne nezistenej dobe do 31. 08. 2013 na presne neustálenom mieste na území Slovenskej republiky
G. G. ako sprostredkovateľ pre I.Ž. ponúkol finančnú hotovosť najmenej 14.000,-€ ako úplatok už

odsúdeným hráčom futbalového družstva FK DAC 1904 Dunajská Streda N. V., T. X. a tiež T.H. za
to, aby svojím konaním ovplyvnili výsledok futbalového zápasu FK DAC 1904 Dunajská Streda - Nitra,
uskutočneného dňa 31. 08. 2013, s výsledkom 1:0 tak, aby bola zabezpečená výhra futbalovému
družstvuNitranajmenejodvagólyabolinímstrelenénajmenejtrigóly,zaúčelomumožneniaúspešného
tipovania a výhry v doposiaľ nezistenej stávkovej kancelárii,

t e d a

v bode 1) a 2)

spoločným konaním v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo a cez
sprostredkovateľa pre seba si dal sľúbiť a prijal úplatok,

v bode 3), 6) a 7)

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkol úplatok a taký čin spáchal

závažnejším spôsobom konania, v organizovanej skupine,

v bode 4) a 5)

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkol a poskytol úplatok a taký
čin spáchal závažnejším spôsobom konania, v organizovanej skupine,

č í m s p á c h a l

v bode 1) a 2)

pokračujúci zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 20 Trestného zákona,

v bode 3) až 7)

pokračujúci prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na

§ 138 písm. i) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím
na nález Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 106/2011 z 28.11.2012 uverejnený pod č. 428/2012 Z. z.,
s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), n), o) Trestného zákona, ň 37 písm.

h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad
správaním obvineného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona obvinenému stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky.Podľa § 51 ods. 3 písm. c) Trestného zákona obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
stretávania sa s T. X., nar. XX.XX.XXXX, T. J., nar. XX.XX.XXXX, O. V., nar. XX.XX.XXXX, N. V., nar.
XX.XX.XXXX, T. O., nar. XX.XX.XXXX, T. J., nar. XX.XX.XXXX a N.N., nar. XX.XX.XXXX.

Podľa § 51 ods. 3 písm. a) Trestného zákona obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
návštev futbalových stretnutí v súťažiach mužov organizovaných Slovenským futbalovým zväzom.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti
s probačným a mediačným úradníkom výchovnému programu.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému ukladá trest prepadnutia vecí:

- mobilný telefón zn. NOKIA X3-02-, IMEI:357399/04/198421/7, so SIM kartou ORANGE SLOVENSKO
- 1100 1695 505 6B a s 1 ks batériou

- mobilný telefón zn. NOKIA, MODEL: E52-1, IMEI:357880049757515 s batériou a s 2GB pamäťovou
kartou

- mobilný telefón zn. NOKIA, MODEL:100, IMEI:358141/05/593988/8 s batériou a so

SIM kartou: 894202039971030910

- mobilný telefón zn. NOKIA, MODEL: 100, IMEI: 358348/05/464783/0 so SIM kartou O2 -
894202039970883660

- mobilný telefón zn. NOKIA, MODEL: 100, IMEI: 357290/05/659750/9 so SIM kartou O2 -

894210439970532852 a s batériou

- mobilný telefón zn. NOKIA, MODEL 103, IMEI:357261/05/067868/6 so SIM kartou

Vodafone - 89355020000260385735025

- nosič SIM karty s čiarovým kódom 894202039971032894

- nosič SIM karty s čiarovým kódom 894202039970883660

- nosič SIM karty s čiarovým kódom 894210439970532852

- nosič SIM karty s čiarovým kódom 894202039970954669.

Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Vyšetrovateľ PZ, Národná kriminálna agentúra, národná protikorupčná jednotka, expozitúra Bratislava

uznesením zo dňa 06.02.2013 pod ČVS: PPZ-61/NKA-PK-BA-2013 podľa § 199 ods. 1, ods. 2 Tr. por.
začal trestné stíhanie v bode 1 pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Tr. zák. a v bode 2 pre
prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. i) Tr. zák.

Ďalším uznesením z 11.11.2013 pod ČVS: PPZ-988/NKA-PK-BA-2013 vyšetrovateľ PZ, Národná
kriminálna agentúra, národná protikorupčná jednotka, expozitúra Bratislava podľa § 199 ods. 1, ods. 2Tr. por. začal trestné stíhanie v bode 1 pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Tr. zák. a v bode
2 pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Tr. zák.

Uznesením z 11.09.2013 pod ČVS: PPZ-61/NKA-PK-BA-2013 vyšetrovateľ PZ, Národná kriminálna

agentúra, národná protikorupčná jednotka, expozitúra Bratislava podľa § 206 ods. 1 Tr. por. vzniesol
obvinenie o. i. aj obvinenému G. G. v bode 11, 12, 13, 14 a 15 za pokračujúci prečin podplácania podľa
§ 333 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. i) Tr. zák.

Ďalším uznesením z 20.11.2013 pod ČVS: PPZ-988/NKA-PK-BA-2013 vyšetrovateľ PZ, Národná
kriminálna agentúra, národná protikorupčná jednotka, expozitúra Bratislava podľa § 206 ods. 1 Tr. por.
vzniesol obvinenie o. i. aj obvinenému G. G. za pokračujúci zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods.

1 Tr. zák.

Vyšetrovateľ PZ, Národná kriminálna agentúra, národná protikorupčná jednotka, expozitúra Bratislava
uznesením zo dňa 19.01.2015 pod ČVS: PPZ-61/NKA-PK-BA-2013 podľa § 21 ods. 1 Tr. por. (per
analogiam) vylúčil trestnú vec obvineného G. G. na samostatné konanie, vedené pod ČVS: PPZ-46/
NKA-BA-2015.

Vyšetrovateľ PZ, Národná kriminálna agentúra, národná protikorupčná jednotka, expozitúra Bratislava
uznesením zo dňa 10.04.2014 pod ČVS: PPZ-988/NKA-PK-BA-2013 podľa § 21 ods. 1 Tr. por. (per
analogiam) vylúčil trestnú vec obvineného G. G. na samostatné konanie, vedené pod ČVS: PPZ-363/
NKA-BA-2014.

Napokon vyšetrovateľ PZ, Národná kriminálna agentúra, národná protikorupčná jednotka, expozitúra

Bratislava uznesením zo dňa 19.01.2015 pod ČVS: PPZ-46/NKA-PK-BA-2015 podľa § 21 ods. 3 Tr.
por. (per analogiam) s poukazom na § 18 ods. 1 Tr. por. spojil na spoločné konanie obe trestné veci
obvineného G. G. na spoločné konanie, vedené pod ČVS: PPZ-46/NKA-BA-2015.

Dňa 31.07.2015 na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Pezinku došlo ku konaniu o dohode o vine
a treste v zmysle § 232 ods. 1 Trestného poriadku s obvineným. Na základe tohto konania prokurátor s

obvineným uzavrel dohodu o vine a treste (s úpravou v časti uloženia primeraných obmedzení v znení
ako je uvedené vyššie).

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložil dňa 31.07.2015 podpísanému súdu návrh na
schválenie dohody o vine a treste.

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a

obsahu spisu v zmysle § 331 Tr. por. preskúmal, návrh neodmietol, určil termín verejného zasadnutia
na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste a súd konal o tomto návrhu na verejnom zasadnutí dňa
04.09.2015.

Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená a s miernou úpravou uloženia
primeraných obmedzení aj prednesená považoval súd za zákonnú, primeranú, spravodlivú. Podľa

názoru súdu však bolo potrebné dohodu o vine a treste doplniť a formálne upraviť ohľadne citácií
príslušných ustanovení trestnoprávnych predpisov. Úpravu a doplnenie dohody o vine a treste, ako to
navrhol prokurátor a súd na verejnom zasadnutí, prokurátor a obvinený súhlasne potvrdili na verejnom
zasadnutí. Preto bola dohoda schválená tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

V priebehu verejného zasadnutia súd v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného

poriadku položil obvinenému otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či
súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejnýsúdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený
poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu
obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na

dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s
trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý
trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Keďže boli splnené zákonné podmienky pre
schválenie dohody o vine a treste, súd dohodu považoval za primeranú a spravodlivú, rozhodol sa túto
dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia, ktorý verejne vyhlásil.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,

ktorý verejne vyhlási.

v bode 1) a 2)

spoločným konaním v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo a cez
sprostredkovateľa pre seba si dal sľúbiť a prijal úplatok,

v bode 3), 6) a 7)

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkol úplatok a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania, v organizovanej skupine,

v bode 4) a 5)

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkol a poskytol úplatok a taký
čin spáchal závažnejším spôsobom konania, v organizovanej skupine,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,

okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.

Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 04.09.2015.