Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 1, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/302/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414217460
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414217460.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV samosudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci navrhovateľa: L.. O.

D., bytom Z. X, U., zastúpený METIS Legal s.r.o., Karadžičova 10, Bratislava, proti odporkyni: L.. R. D.,
bytom G.. F. X, Bratislava, o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva za trvania manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov L.. O. D., nar. X.X.XXXX a L.. R. D., rod. X., nar.
XX.X.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.X.XXXX, pred bývalým Obvodným úradom
R.O.,zapísanévknihemanželstiev vozväzkuV,ročníkXXXX,nastraneXX podporadovýmčíslomXX,

z r u š u j e.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 28.11.2014 domáhal zrušenia bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva z dôvodu, že odporkyňa získala živnostenské

oprávnenie na výkon podnikateľskej činnosti. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 2.12.2014
žiadal o rozhodnutie vo veci bez nariadenia pojednávania.

Odporkyňa s návrhom súhlasila, žiadala mu vyhovieť. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa
2.12.2014 tiež žiadala o rozhodnutie vo veci bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 115a ods. 1 O.s.p. na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie
je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Na základe predložených listinných dôkazov súd zistil, že účastníci konania uzavreli manželstvo

dňa XX.X.XXXX.. Je zapísané v knihe manželstiev vo zväzku V, ročník XXXX, na strane XX pod
poradovým číslom XX. Ich manželstvo trvá. Z Osvedčenia o živnostenskom oprávnení Okresného úradu
Bratislava, odbor živnostenského podnikania zo dňa 3.4.2014 č. OU-BA-OZPX-XXXX/XXXXXX-X, č.
živnostenského registra XXX-XXXXXX súd zistil, že odporkyňa dňa 3.4.2014 získala oprávnenie na
vykonávanie živnosti - Sprostredkovateľskej činnosti v oblasti služieb.Podľa § 148 ods. 2 Občianskeho zákona súd na návrh zruší BSM v prípade, že jeden z manželov získal
oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na
podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z

nich.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že sú splnené zákonné predpoklady pre
vyhovenie návrhu, keď dôvod pre zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov počas trvania
manželstva je determinovaný priamo zákonom a spočíva v získaní oprávnenia na podnikateľskú činnosť
buď jedným z manželov alebo obidvomi manželmi.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 O.s.p. úspešnému navrhovateľovi nepriznal právo na

náhradu trov konania a to s poukazom na charakter sporu. Navrhovateľ náhradu trov konania ani
nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.