Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 23, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714213583
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714213583.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Poprad v konaní pred samosudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu:
ŠMAD EXPRES, s.r.o., Partizánska 3848, Poprad, IČO 36 477 940 proti žalovanému: STAV-MONTÁŽE,
s.r.o., Partizánska 1849, Poprad, IČO 36 486 523 o zaplatenie 517,20 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 9 % p.a. úrok z omeškania zo sumy 275,40 EUR od
29.8.2014 do 5.3.2015, 9 % p.a. úrok z omeškania zo sumy 96,- EUR od 20.9.2014 do 18.12.2014 a 9

% p.a. úrok z omeškania zo sumy 145,80 EUR od 29.8.2014 do 26.1.2015 a nahradiť iné trovy konania
vo výške 23,20 EUR a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 7,80 EUR a žiada Slovenskú poštu, a.s.,
CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby tento vrátila žalobcovi v lehote 30 dní od doručenia tohto
právoplatného rozhodnutia súdu.

Súd vracia žalovanému zaplatený súdny poplatok vo výške 7,80 EUR EUR a žiada Slovenskú poštu,

a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby tento vrátila žalovanému v lehote 30 dní od doručenia
tohto právoplatného rozhodnutia súdu.

V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 2.12.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 517,20 EUR s 9
% p.a. úrokom z omeškania zo sumy 275,40 EUR od 30.8.2014 do zaplatenia, zo sumy 145,80 EUR od
30.8.2014 do zaplatenia, zo sumy 96,- EUR od 20.9.2014 do zaplatenia a na náhradu trov konania.

Pred prvým pojednávaním dňa 23.7.2015 žalobca si uplatnil zaplatenie 9 % p.a. úrok z omeškania
zo sumy 275,40 EUR od 29.8.2014 do 5.3.2015, 9 % p.a. úrok z omeškania zo sumy 96,- EUR od
20.9.2014 do 18.12.2014 a 9 % p.a. úrok z omeškania zo sumy 145,80 EUR od 29.8.2014 do 26.1.2015
a v prevyšujúcej časti zobral žalobu späť.

Podľa § 261 ods. 1 Obchodného zákonníka tretia časť „Obchodné záväzkové vzťahy“ upravuje
záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi ak pri vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa
týkajú podnikateľskej činnosti.

Účastníci konania sú podnikatelia v zmysle § 2 Obchodného zákonníka ak predmetný záväzkový vzťah
sa týka ich podnikateľskej činnosti, preto súd použil ďalej ustanovenia Obchodného zákonníka.Podľa § 365 prvá veta Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj
záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným
spôsobom.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.

Podľa § 369 ods. 2 Obchodného zákonníka Ak výška úrokom z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je
povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Podľa§153bods.1O.s.p.aksúvrovnakomčasesplnenésúčasnevšetkypodmienkyuvedenévodseku
2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

V prevyšujúcej časti súd v zmysle § 96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania pri zastavaní súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. a v ostatnej časti
podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal žalobcovi náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo
výške 23,20 EUR.

Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 26,- EUR na účet OS Poprad a v zmysle § 11 ods. 3, 4 Zákona
č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnení súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku cestou Slovenskej

pošty, a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, Košice krátený o 6,70 EUR

Žalovaný zaplatil súdny poplatok vo výške 26,- EUR na účet OS Poprad a v zmysle § 11 ods. 3, 4 Zákona
č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnení súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku cestou Slovenskej
pošty, a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, Košice krátený o 6,70 EUR

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania alebo vzdania sa nároku a proti
rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky
na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho
posúdenia veci.

Odvolanie je prípustné proti zastaveniu konania a vrátení súdneho poplatku do 15 dní od jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v 2 vyhotoveniach.

Ak nebude povinnosť uložená v rozhodnutí dobrovoľne splnená, oprávnený môže podať návrh na súdny
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 - t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a dátované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa to rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).