Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 17, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010181
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010181.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinená N. J., B.. XX.XX.XXXX P. X. X., O. X. J., X. XX, B. U. G.,

j e v i n n á ,

že
aj napriek tomu, že jej bola rozsudkom samosudkyne Okresného súdu Zvolen č.k. Nc 700/92-18 zo dňa
24.09.1992, právoplatným dňa 06.10.1992 uložená povinnosť prispievať na výživu mal. dieťaťa X. W.,
B.. XX.XX.XXXX výživné vo výške 500.- Sk (16,60 €) mesačne, počnúc dňom 01.10.1992 splatných vždy
do 15-teho dňa v mesiaci k rukám otca Y. W., B.. XX.XX.XXXX, X. V., L. XXXX/XX a následne jej bola

rozsudkom samosudkyne Okresného súdu Zvolen č.k. 10C/85/93-43 zo dňa 17.05.1994 právoplatným
a vykonateľným dňa 07.07.1994 uložená povinnosť na výživu maloletej X. prispievať výživným mesačne
sumou 600,- Sk (19,92,- €) počínajúc právoplatnosťou tohto rozsudku splatných vždy do 15-teho dňa
v mesiaci vopred do rúk otca dieťaťa Y. W., si túto svoju zákonnú povinnosť v V.C., C. J. a na iných
miestach v období od dňa 01.10.1992 do 31.08.2007 riadne a včas neplnila, pričom v tomto období
nebola zamestnaný na území Slovenskej republiky, ani evidovaná na Úrade práce, sociálnych vecí a
rodiny, nepoberala dávky v hmotnej núdzi ani podporu v nezamestnanosti a vyhýbala sa vyživovacej

povinnosti pobytom v cudzine, čím jej vznikol dlh na výživnom
- za obdobie od 01.10.1992 do 17.06.2006 k rukám oprávneného Y. W.V., B.. XX.XX.XXXX, X. V., L.
XXXX/XX vo výške 3.216,49 €,
- za obdobie od 18.06.2006 do 31.08.2007 k rukám oprávnenej X. W., B.. XX.XX.XXXX, O..Č.. X..T. XX
R. G., I., B., P. X., B. XHE XOU vo výške 278,83 €

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s poukazom na ust. § 36 písm. j), § 38 ods. 3, § 46 Tr. zákona, na trest
odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona súd ukladá obvinenej povinnosť - príkaz zaplatiť zameškané
výživné počas plynutia skúšobnej doby.

r o z h o d o l :

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor