Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, February 7, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010030
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010030.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 07.02.2014

tento

r o z h o d o l :

Obvinení :

l. E. C., narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom J. P. XXX/X,

Z., prechodne bytom E.B.L. XX, Z.

2. M. C., narodený XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom C. XXX, okres

L.,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

dňa 01.06.2012 v presne nezistenom čase v meste Šahy, okres Levice E. C. po predchádzajúcej
vzájomnej dohode s M. C. vypožičal z autopožičovne obchodnej spoločnosti Dival Auto - Elektronik,
s.r.o., osobné motorové vozidlo značky O. XXX, E.: LV-XXXCN v úmysle toto auto za finančnú odplatu

odovzdať M. C., čo aj učinil a predmetné vozidlo dňa 01.06.2012 približne o 15.00 h na ulici Vajanského
v meste Šahy odovzdal M. C., za čo E. C. dostal od M. C. finančnú hotovosť vo výške 200,-eur, pričom
doposiaľ sa nepodarilo zistiť ako s vozidlom naložil, čím obchodnej spoločnosti Dival Auto - Elektronik,
s.r.o., so sídlom Hontianska cesta 4, Šahy spôsobili škodu vo výške 1.700,-eur,

t e d a

obvinení TU.

- spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli iného do omylu a
spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l i

obvinení E.

- prečin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k§ 221 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 313/2011 Z.z.

2 3T 5/14

a o d s u d z u j ú s a

obvinený E. C.

Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 313/2011 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na §
353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 16 / šestnásť / mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 3

/ tri / roky.

obvinený M. C.

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 313/2011 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 4, § 37 písmeno h/, § 42 odsek 1 Trestného zákona v

zmysle zásad podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na

§ 353 odsek 2 Trestného poriadku, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 30 / tridsať / mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba probačného dohľadu

v trvaní 4 / štyri / roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d/ Trestného zákona, sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v
príkaze zaplatiť zameškané výživné počas skúšobnej doby.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, súd zrušuje výroky o treste z trestného rozkazu Okresného
súdu Levice sp. zn. 2T 134/2012 zo dňa 14.06.2012, doručeného obvinenému dňa 28.07.2012,

právoplatného dňa 06.08.2012, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obvineným E. C. a M. C. nahradiť
spoločne a nerozdielne poškodenej DIVAL AUTO-ELEKTRONIK, s.r.o. Hontianska 4, 93601 Šahy, IČO
36561916 spôsobenú škodu vo výške 1.700.-eur.

3 3T 5/14Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku, súd poškodenú DIVAL AUTO-ELEKTRONIK, s.r.o. Hontianska
4, 93601 Šahy, IČO 36561916 odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne
konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 5/2014. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané

neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.