Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8Er/358/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8707209715
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slávka Lešundáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8707209715.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika, Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, v exekučnom konaní za ňu procesne koná:
Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Prešove, Štúrova 7, 080 01 Prešov, proti povinnému: E. G., S..
XX.X.XXXX, M. Q., N. XXXX/X, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Juraja Volocha, Exekútorský úrad
Svidník, Sov. Hrdinov AB/519, 089 01 Svidník, pod jeho č. EX 326/2007, o vymoženie istiny 33,19 eur

a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinný j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Jurajovi Volochovi, Exekútorský
úrad Svidník, Sov. Hrdinov AB/519, 089 01 Svidník, trovy exekúcie v sume 19,44 eur v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo proti povinnému dňa 21.8.2007 u súdneho exekútora exekučné
konanie o vymoženie istiny 33,19 eur (1.000,- Sk) a trov exekúcie. Podkladom na vykonanie exekúcie
(exekučným titulom) je blok na pokutu nezaplatenú na mieste vydaný OO PZ Poprad č. AA 551676 zo
dňa 4.1.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 4.1.2006 a vykonateľnosť dňa 19.1.2006. Tento súd
poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora dňa 12.10.2007.

Dňa 14.1.2013 poverený súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
oprávnenému uplynula 3-ročná prekluzívna lehota na vymoženie pohľadávky. Súdny exekútor si uplatnil

trovy exekúcie v sume 33,19 eur + 20 % DPH.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), vrátane zmien, súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení účinnom do 31.8.2008, rozhodnutie o
uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do

troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.Lehota v zmysle cit. ust. § 88 ods. 1 Zákona o priestupkoch je prekluzívna, preto v nej musí
exekučné konanie nielen začať, ale aj skončiť. Keďže v predmetnej veci nadobudol exekučný titul
vykonateľnosť dňa 19.1.2006, oprávnenému uplynula 3-ročná lehota na vymoženie pohľadávky dňa

19.1.2009 a rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, sa uplynutím prekluzívnej lehoty
staloneúčinným.Pretožeprekluzívnalehotajehmotnoprávnoulehotou,súdaplikoval§88ods.1Zákona
o priestupkoch v znení účinnom v čase nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu. Zákonom č.
298/2008 Z.z. bol s účinnosťou od 1.9.2008 z § 88 zákona o priestupkoch vypustený odsek 1 bez toho,
aby bolo prechodnými ustanoveniami upravené, ako sa posudzuje trojročná prekluzívna lehota, ktorá

začala plynúť v čase účinnosti § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch účinného do 31.8.2008, avšak ďalej
plynula už za účinnosti novelizovaného znenia § 88 zákona o priestupkoch s účinnosťou od 1.9.2008.
Keďže novela zákona o priestupkoch neustanovuje prechodné ustanovenia k ust. § 88, exekučný súd
má za to, že lehota (hmotnoprávna), počas ktorej možno správne rozhodnutie vykonať, bolo potrebné
posudzovať podľa právneho predpisu, na základe ktorého bolo rozhodnutie vydané (viď uznesenie
Krajského súdu Košice sp. zn. 13CoE/90/2012, uznesenie Najvyššieho súdu Českej republiky sp. zn.

20Cdo 1802/2007 z 30.10.2008).

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd na podnet
súdneho exekútora I. výrokom tohto uznesenia exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, trovami exekúcie sú
odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak

je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.10.2013, náklady podľa § 196 uhrádza
povinný.

Keďžesúdnyexekútorsitrovyexekúcieuplatnilakzastaveniuexekúciedošlozdôvodupreklúzienároku

oprávneného, súd zaviazal podľa vyššie citovanej právnej úpravy a podľa § 199 Exekučného poriadku
a §§ 14, 15 a 22 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, s použitím §
27a cit. vyhlášky v znení účinnom do 30.4.2008, povinného II. výrokom uznesenia nahradiť súdnemu
exekútorovi tieto trovy exekúcie: paušálnu odmenu v sume 13,28 eur (400,- Sk) za 4 úkony exekučnej
činnosti (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a 2x

každé ďalšie zisťovanie majetkových pomerov povinného - Sociálna poisťovňa) po 3,32 eur (100,- Sk),
ďalej náhradu hotových výdavkov za poštovné v sume 2,92 eur (2-krát po 1,46 eur) a k odmene a
náhrade hotových výdavkov patrí súdnemu exekútorovi 20 % DPH v sume 3,24 eur. Spolu priznaná
náhrada trov exekúcie súdnemu exekútorovi činí sumu 19,44 eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ním uplatnenú odmenu v minimálnej sume 33,19 eur s DPH za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti po 3,32 eur podľa vyššie cit. vyhlášky v znení od 1.5.2008 z dôvodu,
že v danom prípade exekučné konanie sa začalo dňa 21.8.2007 a bolo potrebné aplikovať cit. vyhlášku
účinnú do 30.4.2008. Preto súd vychádzal z exekútorom predloženého exekútorského spisu č. EX
326/2007 a priznal mu trovy exekúcie vyplývajúce z uvedeného spisu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v 3
vyhotoveniach.Odvolaniupodanémuprotirozhodnutiu,ktorévydalsúdnyúradníkalebojustičnýčakateľ,

môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu Krajskému súdu v
Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.