Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 12, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/618/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314211376
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Gáfriková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314211376.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť,
IČO: 00492736, so sídlom Olejárska 1, 814 52 Bratislava, zastúpený JUDr. Mariánom Chovancom,
advokátom so sídlom v Bratislave, P.O.BOX 259, proti povinnému: Y. V., narodený XX.XX.XXXX, zomrel
XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX Č. XXX, o vymoženie pohľadávky vo výške 46,93 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Levice bola dňa 16.05.2014 doručená žiadosť JUDr. Jána Janeca, súdneho exekútora
so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vedenej na

tunajšom súde pod spisovou značkou 9Er/618/2014 a u súdneho exekútora pod spisovou značkou EX
2952/2014. Uznesením číslo konania 9Er/618/2014 - 7 zo dňa 20.05.2014 tunajší súd zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 01.07.2014.

Podľa § 44 odsek 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),akjeuznesenie,ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu

nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 47 odsek 3 druhej vety Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 251 odsek 4 prvej vety Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný

predpis neustanovuje inak.

Podľa § 146 odsek 1 písmena c) Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Vzhľadom na skutočnosť, že súd zamietol žiadosť o udelenie poverenia, ktorého následkom je
zastavenie exekučného konania, súd pri rozhodovaní o trovách účastníkov konania postupoval v
súlade s príslušnými ustanoveniami Občianskeho súdneho poriadku, nakoľko Exekučný poriadok nemá

osobitné ustanovenie o trovách exekučného konania. Súdny exekútor JUDr. Ján Janec súdu predložil
vyúčtovanie trov vzniknutých vykonávaním exekúcie, ktoré si uplatnil v celkovej sume 39,83 eur
pozostávajúce z odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v sume 33,19 eur a 20 % DPH v sume
6,64 eur.

Podľa § 14 odsek 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení účinnom od 1. mája 2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Súdpopreštudovanítrovexekúciepredloženýchsúdnymexekútoromdospelkzáveru,žeodmenupodľa
§ 14 odsek 1 vyhlášky v sume 33,19 eur exekútorovi priznať nemôže. Jedná sa o paušálnu náhradu
za úkony exekučnej činnosti. V zmysle druhej vety ustanovenia § 36 odsek 2 Exekučného poriadku,

exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).
Keďže v predmetnej exekučnej veci súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, exekútor žiadne úkony exekučnej činnosti odmeňované podľa § 15 vyhlášky
vykonať nemohol. V danom prípade má súdny exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov v zmysle § 47 odsek

3 Exekučného poriadku, ktoré si však súdny exekútor neuplatnil. S poukazom na uvedené súd v súlade
s ustanovením § 44 odsek 3 Exekučného poriadku konanie zastavil a o trovách rozhodol tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je odvolanie vždy prípustné (§ 374 odsek

1 prvej vety O. s. p.). Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Levice v 2-och písomných vyhotoveniach. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má
ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1, b) konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodných skutočností, d) súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz

zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené /§ 205a/, f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci.Rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľrozšíriťlendouplynutia
lehoty na odvolanie.