Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 10, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/24/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413217600
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1413217600.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Debt Finance AG, IČO:
CHE-100.023.266, so sídlom Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, zapísaná v miestnom
obchodnom registri pod číslom: CH-020.3.020.910-7, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, ul. Karadžičova
č. 8, P.O.BOX 205, Bratislava , proti odporcovi : V. V., I.. XX.XX.XXXX, Z.: M. XX, XXX XX Z., v
konaní o zaplatenie 702,73 eur s príslušenstvom, o návrhu navrhovateľa na zastavenie konania zo dňa

04.03.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz č.k. 25Ro 2792/2013 - 30 zo dňa 10.12.2013, vydaný Okresným súdom
Bratislava IV.

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania .

Súd navrhovateľovi priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 35,30,-eur , ktorý mu bude vrátený

prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta a.s. CVFT OSA ,
Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému, na č.ú. M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, SWIFT:
G..

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava IV. dňa 17.09.2013 ( sp.zn. 25Ro 2792/2013 )
sa navrhovateľ domáhal zaviazania odporcu k zaplateniu 702,73,-eur s príslušenstvom. Súd vo veci

rozhodol platobným rozkazom č.k. 25Ro 2792/2013 - 30 zo dňa 10.12.2013. Zásielka od odporcu sa
vrátila súdu dňa 14.01.2014 s oznamom " zásielka neprevzatá v odbernej lehote".

Podľa ust. § 173 ods. 2 O.s.p. ( veta prvá ) ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z
odporcov , súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu.

Platobný rozkaz č.k. 25Ro 2792/2013 - 30 zo dňa 10.12.2013 sa nepodarilo odporcovi doručiť, zásielka
sa súdu vrátila, a preto súd predmetný platobný rozkaz s poukazom na ust. § 173 ods. 2 O.s.p. zrušil

Pred otvorením pojednávania dňa 06.03.2015 právny zástupca navrhovateľa a navrhovateľ s poukazom

na premlčanie predmetnej pohľadávky ( z dôvodu zmeny právnej úpravy § 5b zák.č. 250/2007 Z.z. v
znení neskorších predpisov súd ex offo je povinný prihliadať na premlčanie ) vzal návrh na začatiekonania v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil, podľa ust. § 11 ods. 3, 4 zák.č. 71/1992
Z.z. v znení neskorších predpisov vrátil krátený zaplatený súdny poplatok na č.ú. M. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, SWIFT: G. a náhradu trov právneho zastúpenia nežiadal.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd v súlade s citovaným ustanovením na základe návrhu navrhovateľa na zastavenie konania,
predmetné konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa

jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

S poukazom na citované ustanovenie § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. súd žiadnemu z účastníkov náhradu
trov konania nepriznal.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, o súdnych poplatkoch v znení
neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na

začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, okrem
poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením

poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, Ak sa
má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré

poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Podľa ust. § 11 ods. 12 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak
daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému nevráti poplatok alebo preplatok v lehote uvedenej v odseku
6, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania z poplatku alebo preplatku, ktorý sa mal vrátiť, vo
výške trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky platnej v deň vrátenia poplatku
alebo preplatku. Ak trojnásobok základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky nedosiahne 5

%, pri výpočte úroku sa namiesto trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky
použije ročná úroková sadzba 5 %. Úrok z omeškania sa priznáva za každý deň omeškania vrátenia
poplatku alebo preplatku až do dňa ich vrátenia.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 42,- eur . V čase rozhodnutia súdu súd v
zmysle citovaného ustanovenia priznal navrhovateľovi vrátenie súdneho poplatku v sume 35,30,-eur,

ktorý mu bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská poštaa.s. CVFT OSA , Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému, na č.ú. M. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, SWIFT: G.

Podľa citovaného ustanovenia súd po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania, o jeho vrátení
navrhovateľovi, doručí odpis právoplatného rozhodnutia príslušnému prevádzkovateľovi (samotnú
realizáciu vrátenia poplatkov uskutoční prevádzkovateľ systému evidencie poplatkov Slovenská pošta
a.s. CVFT OSA , Thurzova 1, 042 21 Košice).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd

Bratislava IV , v dvoch vyhotoveniach.